既没有行贿人又没有受贿人还存在介绍贿赂吗-冯玲玲律师｜法行宝

既没有行贿人又没有受贿人还存在介绍贿赂吗-冯玲玲律师｜法行宝

2026-05-29 刑事辩护

结论：既没有明确的行贿人又没有明确的受贿人时，是否构成介绍贿赂罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、介绍贿赂罪的构成要件

介绍贿赂罪，是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
主观要件：故意，即明知自己的行为是在为行贿人和受贿人牵线搭桥，促成贿赂交易。
客观要件：实施了介绍贿赂的行为，即向国家工作人员介绍贿赂，或者向行贿人转达国家工作人员索贿、受贿的意思。
客体要件：国家工作人员的职务廉洁性和国家机关的正常管理活动。

二、没有明确行贿人和受贿人时的情况分析

行贿人和受贿人身份不明确，但行为实质存在
- 如果虽然无法直接确定行贿人和受贿人的具体身份，但根据证据能够证明存在行贿和受贿的行为，且介绍人在其中起到了牵线搭桥的作用，那么仍然可能构成介绍贿赂罪。
- 例如，介绍人通过中间人转交财物，虽然无法直接证明行贿人和受贿人的身份，但根据中间人的证言、财物的流转情况等证据，可以推断出行贿和受贿的事实，以及介绍人在其中的作用。
行贿人和受贿人身份完全无法确定，且行为实质难以证明
- 如果行贿人和受贿人的身份完全无法确定，且根据现有证据无法证明存在行贿和受贿的行为，那么介绍人就不构成介绍贿赂罪。
- 因为介绍贿赂罪的成立必须以存在行贿和受贿的行为为前提，如果这一前提无法证明，那么介绍人的行为也就无法构成犯罪。

三、法律建议

对于涉嫌介绍贿赂的行为人
- 如果您或您身边的人涉嫌介绍贿赂，且行贿人和受贿人的身份不明确，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律风险和应对策略。
- 律师会根据具体情况，分析证据的充分性、行为的性质等，为您提供专业的法律意见。
对于执法机关和司法机关
- 在办理介绍贿赂案件时，应注重收集和固定证据，特别是能够证明行贿和受贿行为的证据。
- 如果行贿人和受贿人的身份不明确，但根据其他证据能够证明存在行贿和受贿的行为，以及介绍人在其中的作用，那么仍然可以依法追究介绍人的刑事责任。
对于公众
- 应增强法律意识，了解介绍贿赂罪的构成要件和法律后果，避免因为无知而触犯法律。
- 如果发现身边有涉嫌介绍贿赂的行为，应及时向有关部门举报，共同维护社会的公平正义和廉洁风气。

总结：既没有明确的行贿人又没有明确的受贿人时，是否构成介绍贿赂罪需根据具体情况判断。如果行为实质存在且证据充分，仍然可能构成犯罪；如果行为实质难以证明且证据不足，则不构成犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：没有明确的行贿人和受贿人时，仍然可能存在介绍贿赂的行为，但需要具体分析案件事实和证据情况。介绍贿赂罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。其构成要件包括：主观方面：行为人明知行贿人和受贿人，且故意在双方之间牵线搭桥、撮合，促使贿赂行为实现。客观方面：行为人实施了介绍贿赂的行为，即通过沟通、联络等方式，使行贿人与受贿人之间达成贿赂合意或完成贿赂行为。情节严重：介绍贿赂的行为需要达到一定的社会危害性，如数额较大、多次介绍、造成严重后果等。没有明确行贿人和受贿人时的分析在司法实践中，介绍贿赂罪的成立并不完全依赖于行贿人和受贿人是否被明确指控或认定。以下几种情况可能构成介绍贿赂罪：行贿人或受贿人未被查实：如果行为人确实实施了介绍贿赂的行为，但因证据不足或其他原因，行贿人或受贿人未被查实或未被追究刑事责任，仍可能认定介绍贿赂罪。例如，行为人通过中间人传递贿赂信息，但中间人未被查实或未被指控，但行为人的介绍行为本身已构成犯罪。行贿人或受贿人身份不明：如果行为人介绍贿赂的对象是国家工作人员，但行贿人或受贿人的具体身份无法查实，仍可能认定介绍贿赂罪。关键在于行为人是否明知对方是国家工作人员，并故意介绍贿赂。行贿人或受贿人未实际实施贿赂：如果行为人介绍了贿赂，但行贿人或受贿人因故未实际实施贿赂行为，仍可能构成介绍贿赂罪的未遂或中止。关键在于行为人是否已着手实施介绍行为，并具有促成贿赂的故意。司法实践中的认定标准在司法实践中，认定介绍贿赂罪需要综合考虑以下因素：行为人的主观故意：行为人是否明知行贿人和受贿人，并故意介绍贿赂。行为人的客观行为：行为人是否实施了介绍贿赂的具体行为，如沟通、联络、传递信息等。贿赂行为的关联性：行为人的介绍行为是否与贿赂行为的实现具有直接的因果关系。情节严重性：介绍贿赂的行为是否达到情节严重的标准，如数额较大、多次介绍、造成严重后果等。法律建议如果涉及介绍贿赂的指控：建议及时咨询专业律师，全面梳理案件事实和证据，评估行为是否构成介绍贿赂罪，并制定相应的辩护策略。如果怀疑存在介绍贿赂行为：建议保持谨慎，避免参与任何可能涉及贿赂的行为，并及时向相关部门举报，以维护自身合法权益和社会公平正义。如有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。

在没有行贿人的情况下，仅存在介绍贿赂人和受贿人，仍然可以成立受贿罪，但需满足一定条件，同时介绍贿赂人可能单独构成介绍贿赂罪。以下从不同角度进行分析：受贿罪的成立条件：受贿罪主要关注的是国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其成立并不完全依赖于行贿人的存在或行贿行为的直接证据。只要能够证明国家工作人员有收受财物的行为，并且该行为与其职务行为有关联，即可能构成受贿罪。在没有直接行贿人的情况下，如果通过其他证据（如银行转账记录、证人证言、受贿人的自述等）能够证明受贿人确实收受了财物，并且该财物与其职务行为有直接或间接的关联，那么仍然可以认定受贿罪成立。介绍贿赂罪的独立性：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这一规定明确了介绍贿赂罪的独立法律地位，并未将其依附于行贿罪或受贿罪。介绍贿赂行为本身即破坏了国家公职人员职务的廉洁性和正常的管理秩序。因此，即使行贿人因各种原因未被认定构成犯罪，只要介绍贿赂人的行为达到情节严重的程度（如介绍贿赂的数额较大、次数较多、对国家工作人员职务廉洁性造成严重损害等），仍可单独构成介绍贿赂罪。司法实践中的考量：在司法实践中，对于受贿罪和介绍贿赂罪的认定，会综合考虑多种因素，包括但不限于行为人的主观故意、行为方式、行为后果以及证据的充分性等。如果没有行贿人，但受贿人承认收受了财物，并且有介绍贿赂人的证言或其他证据相互印证，那么仍然可以认定受贿罪和介绍贿赂罪成立。同时，如果介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，根据法律规定，可以减轻处罚或者免除处罚。法律建议：对于涉及此类案件的当事人或家属，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。在司法程序中，应积极配合调查，如实陈述事实，提供有利证据，以维护自身合法权益。可能法律后果：如果受贿罪和介绍贿赂罪均成立，受贿人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。介绍贿赂人也将根据其犯罪情节的严重程度受到相应的刑事处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在没有行贿人的情况下，仍然有可能构成受贿罪。以下从多个角度进行详细分析：一、受贿罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：犯罪主体：必须为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。利用职务之便：指国家工作人员利用自己职务上的便利条件。索取或非法收受财物：受贿人主动索取或非法接受他人财物的行为。为他人谋取利益：受贿人为行贿人或其指定的第三方谋取不正当利益。关键点：受贿罪的成立并不完全依赖于行贿人的存在或供词，而是基于上述四个构成要件是否同时满足。二、证据在受贿罪认定中的重要性在缺乏行贿人供词的情况下，证据的收集和审查成为认定受贿罪的关键。法律要求证据必须全面、客观、充分，并能形成相互印证的证据链。这些证据可以包括但不限于：物证：如受贿的金钱、物品等实物证据。书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等文件资料。证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述。受贿人供述：受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，只要内容真实可靠，也是重要证据之一。鉴定意见：如笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定结果。勘验、检查笔录：对受贿现场或相关物品的勘验、检查结果。视听资料、电子数据：如监控录像、电话录音、微信聊天记录等电子形式的证据。分析：即使没有行贿人的供词，只要检察机关能够收集到上述其他类型的证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，就可以依法认定受贿罪。三、法律实践中的认定过程在实际法律实践中，没有行贿人的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。案例支撑：以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。四、可能面临的法律后果如果检察机关能够收集到充分且确实的证据证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，那么该国家工作人员将面临刑事指控和相应的法律制裁。这包括但不限于有期徒刑、罚金、没收财产等。总结与建议：受贿罪的成立不依赖于行贿人的存在或供词，而是基于受贿行为的四个构成要件是否同时满足。证据的全面性和客观性至关重要。在没有行贿人供词的情况下，检察机关和司法机关会通过其他途径收集证据，以构建完整的证据链。如果面临受贿指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合调查和审判工作。如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。

在没有受贿方的情况下，是否构成行贿罪需分情况讨论：若行贿行为未实际完成，即未将财物实际给予国家工作人员，且缺乏明确的受贿对象或受贿方不存在：在此情形下，由于行贿罪的构成要求行为人实际给予国家工作人员财物，若行贿行为未实际完成，且没有明确的受贿对象或受贿方根本不存在，那么该行为通常不构成行贿罪。因为行贿罪的成立需要行贿人实际实施了给予财物的行为，并且这一行为是针对国家工作人员的。若行贿行为已实际完成，但受贿方因某种原因（如死亡、离职等）不再具备国家工作人员身份，或受贿方未实际接受财物：受贿方不再具备国家工作人员身份：如果行贿人在行贿时，受贿方是国家工作人员，但行贿行为完成后，受贿方因死亡、离职等原因不再具备国家工作人员身份，这并不影响行贿罪的成立。因为行贿罪的构成关注的是行贿行为发生时受贿方的身份，而非行贿行为完成后的身份变化。但需注意，若行贿人不知受贿方已不具备国家工作人员身份，且未获得不正当利益，可能因缺乏主观故意而不构成行贿罪。不过，这种情况较为复杂，需结合具体案情判断。受贿方未实际接受财物：如果行贿人已实施给予财物的行为，但受贿方因故未实际接受，这同样不影响行贿罪的成立。因为行贿罪的构成要求的是行贿人实施了给予财物的行为，而非受贿方必须实际接受。只要行贿人具有谋取不正当利益的目的，并实施了给予财物的行为，就可能构成行贿罪。但若行贿人因被勒索而给予财物，且未获得不正当利益，则不构成行贿罪。法律背景与建议：行贿罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。这一条款明确了行贿罪的构成要件，包括主观上的谋取不正当利益目的和客观上的给予财物行为。特殊情形的处理：若行贿人是因被勒索而给予财物，且未获得不正当利益，则不构成行贿罪。此外，行贿人在被追诉前主动交代行贿事实的，可以从轻或者减轻处罚。若犯罪较轻，或对侦破重大案件起到关键作用，或有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。建议：在涉及行贿罪的案件中，行贿人应积极配合调查，如实交代行贿事实，以争取从轻或减轻处罚。同时，行贿人也应认识到行贿行为的违法性和危害性，避免再次实施类似行为。可能法律后果：若构成行贿罪，行贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。具体处罚根据情节轻重而定，情节较轻的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

在理论上和实践中，确实存在只有行贿人而没有受贿人的情况，但这种情况较为特殊且需要具体分析。以下从几个角度进行详细阐述：行贿未遂：定义：行贿人已经着手实行行贿行为，但由于意志以外的原因（如受贿人拒绝接受财物、行贿人因故未能将财物送达等）而未能完成行贿行为。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿未遂仍然构成行贿罪，但可以从轻或者减轻处罚。在这种情况下，虽然行贿人意图行贿，但实际上并没有受贿人接受财物，因此可以认为只有行贿人而没有受贿人。被勒索给予财物且未获得不正当利益：定义：行贿人因被勒索而给予财物，且并未因此获得不正当利益。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。在这种情况下，虽然行贿人给予了财物，但由于其并未获得不正当利益，且是被勒索的，因此不构成行贿罪，也就不存在受贿人。不过，从形式上看，行贿人确实有给予财物的行为，只是法律上不将其认定为行贿。若严格从“只有行贿行为而无受贿对应”的形式逻辑出发，此情形可视为一种边缘案例，即行贿行为未产生法律上的行贿效果，自然也无对应的受贿人。受贿人死亡或无法确定身份：定义：行贿人实施了行贿行为，但受贿人在行贿行为完成后死亡，或者受贿人的身份始终无法确定。法律后果：在这种情况下，虽然行贿行为已经完成，但由于受贿人已经死亡或无法确定身份，导致无法对受贿人进行法律追责。然而，这并不影响行贿人行贿罪的成立。行贿人仍然需要承担相应的法律责任，只是由于受贿人的特殊情况，使得案件在处理上可能更加复杂。从案件处理的角度看，此时行贿行为独立存在，受贿人虽在事实上存在过但无法作为法律追责对象，可视为一种“只有行贿人而无有效受贿人”的情形。法律建议：对于行贿人而言，无论行贿行为是否成功、是否构成行贿罪，都应该认识到行贿行为的违法性和危害性。避免参与任何形式的行贿活动，以免触犯法律并承担相应的法律责任。如果行贿人发现自己可能涉及行贿行为，应该及时向相关部门自首并说明情况。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，自首可以从轻或者减轻处罚。这有助于行贿人减轻法律责任并争取更好的处理结果。可能法律后果：如果行贿行为构成犯罪，行贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。即使行贿行为未构成犯罪或者属于行贿未遂等情形，行贿人也可能面临行政处罚或者纪律处分等后果。总结：虽然大多数情况下行贿和受贿是相互对应的，但也存在只有行贿人而没有受贿人的特殊情况。这些情况通常涉及行贿未遂、被勒索给予财物且未获得不正当利益、受贿人死亡或无法确定身份等情形。在处理这些案件时，需要综合考虑各种因素并依法进行裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

没有明确的请托人，在特定情况下仍然可能构成受贿罪。下面我将从多个角度为你详细分析：一、受贿罪的基本构成受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“他人”即请托人，是受贿罪中常见的角色。然而，法律并未明确规定受贿罪必须存在明确的请托人。二、无明确请托人的受贿情形事后受贿：国家工作人员在任职期间并未明确为某人谋取利益，但在离职后或退休后收受该人财物，且该财物与其之前利用职务便利为该人谋取的利益有关联。这种情况下，虽然事前没有明确的请托人，但事后收受财物的行为仍可能构成受贿罪。感情投资型受贿：有些行贿人可能并不直接提出具体的请托事项，而是以“感情投资”的方式向国家工作人员赠送财物，以期在未来获得某种便利或利益。如果国家工作人员明知这种“感情投资”的意图，并收受了财物，且后续确实为行贿人谋取了利益，那么这种行为也可能构成受贿罪。特定关系人受贿：国家工作人员的特定关系人（如配偶、子女等）可能收受他人财物，并告知国家工作人员。如果国家工作人员知道这一情况，并利用职务便利为行贿人谋取利益，那么即使行贿人并未直接向国家工作人员提出请托，国家工作人员和其特定关系人仍可能构成受贿罪的共犯。三、法律认定与证据要求在认定无明确请托人的受贿罪时，司法机关会注重审查以下证据：财物往来情况：包括财物的种类、数量、价值以及往来时间、方式等。职务便利利用情况：国家工作人员是否利用职务上的便利为行贿人谋取了利益。主观故意：国家工作人员是否明知行贿人的意图，并故意收受财物。四、法律后果与辩护策略如果构成受贿罪，国家工作人员将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并可能处以罚金或没收财产。在辩护时，我会从以下几个方面入手：证据不足：如果司法机关无法提供充分的证据证明国家工作人员构成受贿罪，那么可以主张无罪辩护。主观故意不明确：如果国家工作人员并未明知行贿人的意图，或者并未故意收受财物，那么可以主张其不构成受贿罪。量刑情节：即使构成受贿罪，也可以根据国家工作人员的认罪态度、退赃情况、立功表现等量刑情节，为其争取从轻或减轻处罚。总结来说，没有明确的请托人并不意味着一定不构成受贿罪。在特定情况下，如事后受贿、感情投资型受贿或特定关系人受贿等，仍然可能构成受贿罪。因此，国家工作人员应时刻保持警惕，避免陷入受贿的泥潭。如果你或你身边的人涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

单位行贿中确实可能存在介绍贿赂的情形。以下是对这一问题的详细分析：一、介绍贿赂罪的基本构成介绍贿赂罪，是指向国家工作人员介绍贿赂且情节严重的行为。此罪行不仅侵犯了国家工作人员的廉洁性，还破坏了社会的公平正义秩序。其构成要件包括：犯罪主体：一般主体，即任何达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均可构成。主观方面：故意，即明知是在为行贿人或受贿人牵线搭桥，促成贿赂交易的发生。犯罪客体：国家工作人员的廉洁性和社会的公平正义秩序。客观方面：在行贿人和受贿人之间进行联系、沟通关系、引荐、撮合，促使行贿与受贿行为的实现。二、单位行贿中介绍贿赂的具体情形在单位行贿的情境中，介绍贿赂可能表现为以下几种形式：单位内部人员作为中间人：单位内部人员利用自己的职务便利或人际关系，为单位行贿行为牵线搭桥，联系国家工作人员，并促成贿赂行为的达成。例如，单位财务人员利用与某国家工作人员的熟悉关系，为单位向该国家工作人员行贿提供便利，包括传递贿赂信息、安排见面等。单位委托外部人员作为中间人：单位为了行贿目的，委托外部人员（如中介、顾问等）作为中间人，利用其社会关系或专业知识，为单位行贿行为提供便利。例如，单位为了获取某项目的审批，委托某咨询公司作为中间人，向负责审批的国家工作人员行贿，咨询公司在此过程中起到了介绍贿赂的作用。单位与中间人共同行贿：单位与中间人共同策划、实施行贿行为，中间人不仅提供介绍服务，还直接参与贿赂的交付或接收。例如，单位与某中间人约定，由中间人负责联系国家工作人员，并共同商定贿赂的数额和方式，中间人在此过程中既起到了介绍作用，也参与了行贿行为。三、介绍贿赂罪的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，介绍贿赂罪情节严重的，将受到三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的处罚。具体情形包括：介绍个人行贿数额在3万元以上的（参照最新解释行受贿标准）。介绍单位行贿数额在20万元以上的。介绍贿赂数额虽不满上述标准，但具有以下情形之一的：为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂的。 3次以上或者为3人以上介绍贿赂的。向党政领导、司法工作人员、行政执法人员介绍贿赂的。致使国家或者社会利益遭受重大损失的。四、法律建议单位应加强内部管理：建立健全的内部控制制度，防止内部人员利用职务便利进行贿赂行为。同时，加强对员工的法律教育和培训，提高员工的法律意识和道德水平。谨慎选择合作伙伴：在委托外部人员或机构进行业务合作时，应谨慎选择合作伙伴，确保其具有良好的信誉和合规记录。避免与可能涉及贿赂行为的中间人或机构合作。及时咨询法律专业人士：如果单位或个人在业务活动中遇到涉及贿赂的问题或疑虑，应及时咨询法律专业人士，了解相关法律规定和风险，并采取相应的法律措施进行防范和应对。作为专业律师，我擅长处理刑事案件中的职务犯罪辩护以及公司法务问题。如果你有任何相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

在没有行贿人供词的情况下，只要检察机关能够收集到充分且确实的证据，证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，就可以依法对其提起公诉并认定受贿罪。以下是对这一问题的详细分析：一、受贿罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：犯罪主体：必须为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。利用职务之便：指国家工作人员利用自己职务上的便利条件。索取或非法收受财物：受贿人主动索取或非法接受他人财物的行为。为他人谋取利益：受贿人为行贿人或其指定的第三方谋取不正当利益。二、证据在受贿罪认定中的重要性在缺乏行贿人供词的情况下，证据的收集和审查成为认定受贿罪的关键。法律要求证据必须全面、客观、充分，并能形成相互印证的证据链。这些证据可以包括但不限于：物证：如受贿的金钱、物品等实物证据，这些能够直接证明受贿行为的存在。书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等文件资料，这些能够记录受贿的具体情况和过程。证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述，这些能够提供受贿行为的间接证据。受贿人供述：受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，只要内容真实可靠，也是重要证据之一。鉴定意见：如笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定结果，这些能够辅助证明受贿行为的真实性。勘验、检查笔录：对受贿现场或相关物品的勘验、检查结果，这些能够记录受贿现场的具体情况。视听资料、电子数据：如监控录像、电话录音、微信聊天记录等电子形式的证据，这些能够记录受贿行为的实时情况。三、法律实践中的认定过程在实际法律实践中，没有行贿人的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。例如，通过调查受贿人的财务状况、银行交易记录、社交关系等，发现与受贿行为相关的线索和证据。同时，还会对受贿人进行讯问，了解其受贿的具体情况和细节。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。四、案例分析以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。五、法律建议对于涉及受贿罪的案件，建议相关人员积极配合检察机关和司法机关的调查工作，如实交代自己的受贿行为和细节。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。综上所述，没有行贿人供词并不影响对受贿罪的认定。关键在于检察机关和司法机关能否收集到全面、客观、充分的证据，以及这些证据能否形成相互印证的证据链来支持受贿罪的成立。如果您有任何关于受贿罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：中间人只是介绍没有直接参与行贿行为，并不意味着其一定不构成行贿的共犯或相关犯罪。是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，包括中间人的主观意图、行为性质以及其在整个行贿过程中的作用等。分析角度一：中间人的主观意图如果中间人明知行贿行为而故意介绍：在这种情况下，中间人具有与行贿者相同的犯罪故意，即希望通过行贿行为获取某种不正当利益。即使中间人没有直接实施行贿行为，但其介绍行为为行贿行为的实施提供了帮助，因此可能构成行贿罪的共犯。如果中间人不知行贿行为而介绍：如果中间人确实不知道其介绍的行为涉及行贿，且没有从中获取任何不正当利益，那么其主观上缺乏犯罪故意，一般不构成行贿罪。但需要注意的是，如果中间人应当知道而因疏忽大意没有知道，或者其介绍行为客观上促进了行贿行为的实施，且情节严重，也可能面临一定的法律责任，尽管这种责任可能不是行贿罪本身。分析角度二：中间人的行为性质如果中间人的介绍行为是行贿行为的关键环节：例如，中间人不仅介绍了行贿者和受贿者，还积极协调双方的关系，为行贿行为的实施提供了实质性的帮助。在这种情况下，中间人的行为可能被视为行贿行为的一部分，从而构成行贿罪的共犯。如果中间人的介绍行为只是偶然或次要的：如果中间人的介绍行为只是偶然发生的，且没有对行贿行为的实施产生实质性的影响，那么其可能不构成行贿罪。但同样需要注意的是，如果这种介绍行为违反了其他法律法规或职业道德规范，中间人仍可能面临相应的法律责任。分析角度三：中间人在整个行贿过程中的作用如果中间人起主要作用：如果中间人在整个行贿过程中起主要作用，如策划、组织、指挥等，那么其无疑构成行贿罪的共犯，且可能面临较重的刑事处罚。如果中间人起次要或辅助作用：如果中间人在整个行贿过程中只起次要或辅助作用，如仅提供信息、传递物品等，那么其可能构成行贿罪的从犯。根据《刑法》的相关规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法律建议：对于中间人而言，如果意识到自己的介绍行为可能涉及行贿等违法行为，应立即停止并主动向相关部门报告，以避免陷入法律纠纷。如果已经涉及行贿案件，中间人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。在日常生活中，应增强法律意识，谨慎处理涉及金钱、利益等敏感事项，避免无意中成为违法行为的帮凶。可能法律后果：如果中间人构成行贿罪的共犯或从犯，将面临《刑法》规定的相应刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。即使中间人不构成行贿罪，但如果其介绍行为违反了其他法律法规或职业道德规范，也可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在没有具体行贿人供词的情况下，只要检察机关能够收集到充分且确实的证据，证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，就可以依法对其提起公诉并认定受贿罪。一、受贿罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：犯罪主体：必须为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。利用职务之便：国家工作人员利用自己职务上的便利条件。索取或非法收受财物：受贿人主动索取或非法接受他人财物的行为。为他人谋取利益：受贿人为行贿人或其指定的第三方谋取不正当利益。二、证据在受贿罪认定中的重要性在缺乏行贿人供词的情况下，证据的收集和审查成为认定受贿罪的关键。法律要求证据必须全面、客观、充分，并能形成相互印证的证据链。这些证据可以包括但不限于：物证：如受贿的金钱、物品等实物证据，这些能够直接证明受贿行为的存在。书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等文件资料，这些能够记录受贿的具体情况和金额。证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述，这些能够提供受贿行为的旁证。受贿人供述：受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，只要内容真实可靠，也是重要证据之一。鉴定意见：如笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定结果，这些能够辅助证明受贿行为的真实性。勘验、检查笔录：对受贿现场或相关物品的勘验、检查结果，这些能够记录受贿现场的具体情况。视听资料、电子数据：如监控录像、电话录音、微信聊天记录等电子形式的证据，这些能够记录受贿过程中的关键信息。三、法律实践中的认定过程在实际法律实践中，没有行贿人的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。例如，通过调查受贿人的财务状况、银行账户交易记录、与行贿人的交往情况等，来寻找受贿的线索和证据。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。四、案例分析以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。五、法律建议对于检察机关：在办理受贿案件时，应注重证据的全面性和客观性，尽可能收集多种类型的证据，以形成相互印证的证据链。对于受贿嫌疑人：应认识到即使没有行贿人的供词，只要存在受贿行为且证据确凿，仍然可能被定罪。因此，应主动交代自己的受贿行为，争取从轻或减轻处罚。对于公众：应增强法律意识，了解受贿罪的构成要件和法律后果，避免参与受贿行为。同时，应积极举报受贿行为，共同维护社会的公平和正义。综上所述，没有具体行贿人供词并不影响对受贿罪的认定。关键在于检察机关和司法机关能否收集到全面、客观、充分的证据，以及这些证据能否形成相互印证的证据链来支持受贿罪的成立。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

针对你提出的问题“自己没行贿但受贿人说有怎么办”，首先我要明确的是，面对这种情况，你应当保持冷静，并积极采取措施来维护自己的合法权益。以下是我根据你的问题提供的具体建议：明确法律立场：行贿和受贿都是严重的犯罪行为，但如果你确实没有行贿，那么你就不需要担心法律上的责任。重要的是要收集证据来证明自己的清白，包括但不限于通信记录、交易记录、证人证言等。积极应对受贿人的指控：如果受贿人错误地指控你行贿，你可以考虑通过法律途径来维护自己的名誉和权益。可以与受贿人进行沟通，了解其指控的具体内容和依据，并尝试通过和解或调解的方式解决问题。如果沟通无果，或者受贿人的指控对你的生活和工作造成了严重影响，你可以考虑向法院提起诉讼，要求受贿人承担法律责任。寻求专业法律帮助：面对这种复杂的法律问题，寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以帮助你分析案情，制定应对策略，并代表你与受贿人、法院等相关方进行沟通。我可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务，如果你需要的话，可以进一步联系我。保留证据，备查备用：无论你是否打算通过法律途径解决问题，保留相关证据都是非常重要的。这些证据可以帮助你证明自己的清白，也可以在必要时用于法律诉讼。保持冷静，避免冲动行为：面对受贿人的指控，你可能会感到愤怒或焦虑，但重要的是要保持冷静和理智。避免采取任何可能激化矛盾或损害自己权益的冲动行为。总之，如果你没有行贿但受贿人说有，你应该积极采取措施来维护自己的合法权益。通过收集证据、寻求专业法律帮助、保持冷静和理智等方式，你可以有效地应对这一问题。如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时联系我。

“没有行贿就没有受贿”这一说法，在逻辑上并不完全准确，但在实践中，行贿与受贿往往存在紧密的关联性。以下从不同角度进行分析：一、法律逻辑角度行贿与受贿的独立性：行贿罪与受贿罪是两个独立的罪名，分别规定了不同的构成要件。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为；而受贿罪则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。从法律逻辑上讲，行贿与受贿并非必然同时发生。理论上，存在只有行贿而没有受贿，或者只有受贿而没有行贿的情况（尽管后者在实践中极为罕见）。例如，行贿人可能因各种原因（如被拒绝、被揭发等）未能成功行贿，而受贿人也可能因坚守原则、廉洁自律等原因从未接受过行贿。行贿与受贿的关联性：尽管行贿与受贿在法律上是独立的，但在实践中，它们往往存在紧密的关联性。行贿是受贿的诱因和前提，没有行贿人的主动给予，受贿人通常不会主动索取或非法收受财物。同时，受贿也是行贿的目的和结果。行贿人给予财物，通常是为了谋取不正当利益，而受贿人接受财物，则往往是为了满足行贿人的不正当要求。二、司法实践角度共同犯罪的认定：在司法实践中，行贿与受贿往往被视为共同犯罪的一种形式。当行贿人与受贿人达成合意，共同实施行贿和受贿行为时，他们可能构成共同犯罪。在这种情况下，行贿与受贿是相互依存、相互促进的。没有行贿人的主动给予，受贿人无法获得财物；没有受贿人的接受和为行贿人谋取利益，行贿人的目的也无法实现。证据收集与案件处理：在办理受贿案件时，行贿人的证言往往是关键证据之一。行贿人的陈述可以揭示受贿人的受贿行为、受贿金额、受贿时间等关键信息，为案件的侦破和审判提供有力支持。同时，对于行贿人，司法机关也会根据其行贿情节的轻重，依法给予相应的刑事处罚或行政处罚。这体现了法律对行贿与受贿行为的全面打击和零容忍态度。三、特殊情形下的分析被勒索给予财物：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果行贿人是因被勒索而给予财物，且未获得不正当利益，则不构成行贿罪。在这种情况下，即使存在给予财物的行为，但由于缺乏行贿的故意和不正当利益的目的，因此不构成行贿罪，也就无法与受贿罪形成对应关系。主动交代行贿行为：如果行贿人在被追诉前主动交代行贿事实，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。这一规定体现了法律对行贿人主动认罪、悔罪态度的鼓励和认可。同时，这也为司法机关侦破受贿案件提供了有利条件，有助于打破行贿与受贿之间的利益链条。总结与建议： “没有行贿就没有受贿”这一说法在逻辑上并不完全准确，但在实践中，行贿与受贿往往存在紧密的关联性。在办理职务犯罪案件时，应全面、客观地看待行贿与受贿的关系，既要打击受贿行为，也要惩处行贿行为，以维护社会的公平正义和法治秩序。如果您或您身边的人涉及职务犯罪相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：无受贿对象，在一般情况下不能构成行贿罪，但在特定情形下，如行贿意图明确且已着手实施行贿行为，只是由于意志以外的原因未能找到受贿对象或未能完成行贿行为的，仍可能构成行贿罪的未遂。详细分析：行贿罪的基本构成：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其构成要件包括：主观上具有谋取不正当利益的故意；客观上实施了给予国家工作人员财物的行为；且该行为与谋取不正当利益之间存在因果关系。无受贿对象的一般情况：在通常情况下，如果行贿者没有明确的受贿对象，即没有指向特定的国家工作人员，那么其行为就不符合行贿罪的客观构成要件。因为行贿罪要求行贿者必须将财物给予国家工作人员，如果连给予的对象都不存在，那么行贿行为也就无法成立。特定情形下的行贿罪未遂：然而，在特定情形下，即使行贿者暂时没有找到受贿对象，但如果其行贿意图明确，且已经着手实施行贿行为（如准备财物、寻找受贿对象等），只是由于意志以外的原因（如受贿对象拒绝、行贿者被查处等）未能找到受贿对象或未能完成行贿行为的，仍可能构成行贿罪的未遂。在这种情况下，行贿者的行为已经对法益（国家工作人员的职务廉洁性）构成了现实、紧迫的危险，只是由于意志以外的原因未能得逞，因此符合犯罪未遂的构成要件。法律建议：对于行贿者而言，无论其是否找到受贿对象，只要其行贿意图明确且已经着手实施行贿行为，就可能面临法律制裁。因此，建议行贿者放弃行贿念头，遵守法律法规，通过合法途径谋取利益。对于受贿者而言，应时刻保持清醒头脑，坚决拒绝任何形式的贿赂行为，维护国家工作人员的职务廉洁性。后续行动建议：如果您或您身边的人涉及行贿或受贿相关问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。在日常生活中，应增强法律意识，遵守法律法规，不参与任何形式的贿赂行为，共同维护社会的公平正义和法治秩序。

结论前置：没有明确的委托事项、权钱交易以及谋取利益，在一般情况下不构成受贿罪，但存在一些特殊情况或例外，需要结合具体案情来判断。一、受贿罪的基本构成要件受贿罪通常要求具备以下几个基本构成要件：主体要件：受贿罪的主体一般是国家工作人员，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，和其他依照法律从事公务的人员。客观要件：受贿罪在客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的关键在于“利用职务上的便利”和“为他人谋取利益”。主观要件：受贿罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为是受贿行为，而仍然希望或放任这种结果的发生。二、没有委托事项、权钱交易、谋取利益的情况分析没有明确的委托事项：如果国家工作人员没有接受任何明确的委托事项，即没有为他人提供特定服务的承诺或行为，那么通常难以认定其构成受贿罪。因为受贿罪往往与为他人谋取利益紧密相连，没有委托事项，就缺乏了为他人谋取利益的基础。没有权钱交易：权钱交易是受贿罪的核心特征之一。如果国家工作人员没有收受他人财物，或者收受的财物与职务行为之间没有直接的关联，那么就不构成权钱交易，也就不构成受贿罪。没有谋取利益：谋取利益是受贿罪的另一个重要特征。如果国家工作人员虽然收受了他人财物，但并没有为他人谋取任何利益，或者所谋取的利益与收受的财物之间没有直接的因果关系，那么通常也难以认定其构成受贿罪。三、特殊情况或例外尽管在一般情况下，没有明确的委托事项、权钱交易以及谋取利益不构成受贿罪，但也存在一些特殊情况或例外：感情投资型受贿：在某些情况下，国家工作人员可能长期接受他人的财物馈赠，而这些馈赠并没有明确的委托事项或直接的权钱交易。如果这种馈赠行为持续发生，且国家工作人员明知对方有求于自己，仍然接受馈赠，并可能在未来为对方谋取利益，那么这种行为可能被视为感情投资型受贿，构成受贿罪。事后受贿：另一种特殊情况是事后受贿。即国家工作人员在为他人提供服务或谋取利益后，才收受对方的财物。虽然这种行为在时间上与为他人谋取利益的行为有所分离，但如果国家工作人员在收受财物时明知对方是为了感谢自己之前的服务或谋取利益的行为，那么这种行为仍然可能构成受贿罪。四、法律建议增强法律意识：国家工作人员应增强法律意识，明确受贿罪的构成要件和法律后果，避免触犯法律红线。谨慎处理财物往来：在与他人进行财物往来时，国家工作人员应谨慎处理，确保财物往来与职务行为之间没有直接的关联，避免被误解为权钱交易。及时咨询专业律师：如果国家工作人员对自己的行为是否构成受贿罪存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在判断是否构成受贿罪时，需要结合具体案情进行综合分析。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。

没有行贿人，受贿罪在一定条件下仍然可以成立。以下是对这一问题的详细分析：受贿罪的基本构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪的构成要件主要包括：犯罪主体为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员；利用职务之便；索取或非法收受他人财物；为他人谋取利益。行贿人在受贿罪认定中的角色：通常情况下，受贿罪的成立需要存在行贿人和受贿人之间的对价关系，即行贿人提供财物，受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益。然而，这并不意味着没有行贿人，受贿罪就一定不能成立。没有行贿人时受贿罪的认定：在某些情况下，即使没有明确的行贿人存在，受贿罪依然可以构成。例如，受贿人通过主动索要或强行索取财物等方式进行受贿，这时受贿人的主观意图和行为成为了关键。法律会追究受贿人的刑事责任，而不论是否存在实际的行贿行为。此外，即使没有行贿人的供词，只要检察机关能够收集到充分且确实的证据，证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，就可以依法对其提起公诉并认定受贿罪。这些证据可以包括物证、书证、证人证言、受贿人供述、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等。法律实践中的案例：以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。综上所述，没有行贿人并不意味着受贿罪就一定不能成立。关键在于检察机关和司法机关能否收集到全面、客观、充分的证据，以及这些证据能否形成相互印证的证据链来支持受贿罪的成立。如果您在刑事案件（职务犯罪辩护）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在受贿人未到案的情况下，只要行贿行为事实清楚、证据确实充分，依然可以依法批捕行贿人。以下从法律逻辑、证据要求、实务操作三个角度展开说明：法律逻辑：行贿与受贿的独立性根据《刑法》第三百八十九条（行贿罪）和第三百八十五条（受贿罪），行贿与受贿是两个独立的犯罪行为，二者虽存在对向关系，但法律评价并不完全依赖对方是否到案。行贿罪的构成要件：只要行贿人主观上为谋取不正当利益，客观上实施了给予国家工作人员财物的行为，且数额或情节达到立案标准（如行贿数额在3万元以上，或具有特定情节），即构成犯罪。受贿人未到案的影响：受贿人是否被查获、是否认罪，不影响行贿人犯罪事实的独立认定。例如，行贿人主动交代行贿行为，且有转账记录、证人证言等证据佐证，即使受贿人拒不承认，仍可认定行贿罪。证据要求：行贿事实的“闭环证明” 批捕行贿人的核心是证据确实充分，形成完整证据链，无需以受贿人到案为前提。实务中常见证据包括：行贿人供述：行贿人主动交代行贿时间、地点、金额、目的等细节；客观证据：如银行转账记录、现金交付记录、购物卡、礼品等物证；证人证言：如中间人、知情人的证言；其他证据：如行贿人谋取的不正当利益（如项目中标、职务晋升）的证明材料。关键点：若行贿人拒不认罪，但其他证据足以证明行贿事实（如“零口供”定案），仍可批捕。实务操作：批捕的法定条件根据《刑事诉讼法》第八十一条，批捕需满足“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性”。对行贿人而言：社会危险性评估：若行贿人可能毁灭证据、串供、继续实施犯罪，或对国家工作人员廉洁性造成持续损害，需逮捕；例外情形：若行贿人认罪认罚、退缴赃款、情节轻微，可能不批捕或取保候审，但需结合具体案情判断。总结建议若您遇到行贿案件中受贿人未到案的情况，需重点关注：收集行贿行为的独立证据（如转账记录、证人证言）；评估行贿人的社会危险性（如是否可能继续行贿）；结合行贿数额、情节（如是否为“情节严重”“情节特别严重”）判断量刑风险。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合证据细节为您分析法律风险。

结论前置：行贿者不构成犯罪时，介绍贿赂者是否构成介绍贿赂罪，需根据介绍贿赂罪的构成要件进行综合判断。若介绍贿赂者明知自己在促成行贿与受贿之间的交易，仍积极实施介绍行为，且该行为达到情节严重的程度，则构成介绍贿赂罪。一、介绍贿赂罪的构成要件主体要件：介绍贿赂罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可构成本罪。单位或组织不能成为此罪的主体。主观要件：介绍贿赂罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为是在促成行贿人与受贿人之间的贿赂交易，却仍然积极实施介绍行为。这种故意包括直接故意和间接故意，意味着行为人明知自己的行为会导致贿赂交易的发生，并且希望或放任这种结果的出现。客体要件：介绍贿赂罪侵犯的客体是国家机关管理活动和国家工作人员职务的廉洁性。通过介绍贿赂，行为人破坏了国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性，损害了国家机关的威信和正常的管理活动秩序。客观要件：介绍贿赂罪在客观方面表现为行为人在行贿人和受贿人之间进行沟通、撮合、引荐、牵线搭桥等行为，促使行贿与受贿得以实现。这些行为可能包括但不限于为行贿人寻找受贿对象、转达行贿意图、提供受贿人的相关信息等。此外，介绍贿赂行为必须达到情节严重的程度才构成犯罪。二、行贿者不构成犯罪时，介绍贿赂者的刑事责任行贿者不构成犯罪的情形：行贿者可能因行贿数额较小、情节轻微、具有自首或立功等法定从轻或减轻情节，或者因行贿行为未达到刑事立案标准等原因而不构成犯罪。但这并不影响介绍贿赂者刑事责任的认定。介绍贿赂者的刑事责任：即使行贿者不构成犯罪，如果介绍贿赂者明知自己在促成行贿与受贿之间的交易，仍积极实施介绍行为，且该行为达到情节严重的程度（如介绍个人向国家工作人员行贿，数额在2万元以上；介绍单位向国家工作人员行贿，数额在20万元以上；3次以上或者为3人以上介绍贿赂等），则构成介绍贿赂罪。三、法律建议对于介绍贿赂者：应认识到介绍贿赂行为的严重性，避免参与任何形式的贿赂交易。如果已经实施了介绍贿赂行为，应尽快向司法机关自首，争取从轻或减轻处罚。对于行贿者：虽然行贿者可能因各种原因不构成犯罪，但行贿行为本身也是违法的，且可能对国家机关管理活动和国家工作人员职务的廉洁性造成损害。因此，行贿者也应认识到自己行为的违法性，避免再次实施类似行为。对于社会公众：应增强法律意识，了解贿赂行为的危害性和法律后果。在面对贿赂诱惑时，应坚决拒绝，并积极向司法机关举报贿赂行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。