在主张“退一赔三”的情况下，撤销合同并非必然前提，消费者可以根据自身情况和具体需求决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
“退一赔三”主要依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；若增加赔偿的金额不足五百元，则直接赔偿五百元。这一规定旨在充分保障消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行严厉惩罚。
而撤销合同则主要基于合同法的相关规定，特别是《中华人民共和国民法典》中关于合同撤销的规定。当合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求撤销合同。撤销合同后，合同自始没有法律约束力，双方应恢复到交易未发生时的状态。
不同情况下的选择
消费者希望继续交易关系：
- 如果消费者认为尽管经营者存在欺诈行为，但商品或服务本身仍符合其需求，或者消费者希望继续与经营者保持交易关系，那么消费者可以选择不撤销合同。
- 在这种情况下，消费者可以仅通过法律途径追究经营者的“退一赔三”赔偿责任，而不涉及合同的撤销。
消费者希望解除合同关系：
- 如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者由于经营者的欺诈行为导致消费者对交易失去了信任，那么消费者可以选择撤销合同。
- 在撤销合同的同时，消费者仍然有权要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。这是因为“退一赔三”是消费者因经营者欺诈行为而获得的惩罚性赔偿权利，它不以撤销合同为前提。
实际操作建议
- 明确诉求：在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，消费者应明确自己的诉求，即是否要求撤销合同以及是否要求“退一赔三”的赔偿。
- 收集证据：为了支持自己的诉求，消费者需要收集充分的证据来证明经营者的欺诈行为以及自己因此受到的损失。
- 寻求法律帮助：在处理此类合同纠纷时，消费者可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分维护。
可能的法律后果
- 如果消费者选择撤销合同并要求“退一赔三”：法院或仲裁机构将依据事实和法律进行审理和裁决。如果经营者的欺诈行为得到证实，那么消费者将有权获得商品价款或服务费用的三倍赔偿，并同时撤销合同。
- 如果消费者仅选择要求“退一赔三”而不撤销合同：法院或仲裁机构将仅就赔偿部分进行审理和裁决。如果经营者的欺诈行为得到证实，那么消费者将有权获得相应的赔偿，但合同将继续有效。
综上所述，“退一赔三”并不以撤销合同为前提，消费者应根据自身意愿和具体情况来决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担相应的赔偿责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。