在进出口合同中同时约定适用CISG（联合国国际货物销售合同公约）和国内法的情况下，解释上应遵循以下原则：
CISG的优先适用性：
- CISG作为国际条约，在成员国之间具有优先适用的地位。当合同双方均为CISG的成员国，或者根据国际私法规则（如最密切联系原则）应适用某一成员国的法律时，CISG将自动适用于该合同，除非合同双方明确排除其适用。
- 若合同中同时约定了CISG和国内法，且未明确排除CISG的适用，那么在解释上，应倾向于认为CISG是合同法律适用的首要选择。这是因为CISG是专门为国际货物销售合同设计的，具有更强的专业性和针对性。
国内法的补充适用：
- 在CISG未规定或规定不明确的情况下，国内法可以作为补充适用。这通常发生在CISG的某些条款较为原则性，需要具体国内法来细化或补充时。
- 例如，CISG可能未涉及合同的具体履行方式、违约责任的具体计算方式等，这些都可以根据国内法的相关规定来确定。但需要注意的是，国内法的补充适用不应与CISG的基本原则和规定相冲突。
合同条款的明确性：
- 如果合同双方在合同中明确约定了CISG和国内法的适用顺序或范围，那么应按照合同双方的约定来解释。合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应得到尊重。
- 例如，合同可以约定“本合同首先适用CISG的规定，CISG未规定的部分适用中国法律”。这样的约定既明确了法律适用的顺序，又避免了法律适用的不确定性。
法律适用的冲突解决：
- 在解释合同法律适用时，如果CISG和国内法之间存在冲突，应根据国际私法规则或相关国家的法律适用法来解决。这通常涉及到对冲突规范的理解和适用，以及对外国法的查明和适用等问题。
- 在实践中，为了避免法律适用的冲突和不确定性，合同双方可以在合同中明确约定法律适用的具体规则，或者选择一个中立的法律体系（如国际商会制定的规则）来作为合同法律适用的依据。
法律建议：
- 在签订进出口合同时，合同双方应明确约定合同法律适用的具体规则，以避免后续的法律纠纷和不确定性。
- 如果合同双方均为CISG的成员国，且希望适用CISG的规定，那么应在合同中明确约定适用CISG，并可以进一步约定国内法作为补充适用的法律。
- 在解释合同法律适用时，应充分考虑合同双方的意图、合同的性质、交易习惯以及国际私法规则等因素，以确保法律适用的合理性和公正性。
可能产生的法律后果：
- 如果合同双方未明确约定合同法律适用的规则，且CISG和国内法之间存在冲突，那么可能会导致法律适用的不确定性和争议。
- 在极端情况下，如果合同双方无法就法律适用达成一致意见，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加交易成本和风险。
因此，在签订进出口合同时，合同双方应谨慎考虑法律适用的规则，并在合同中明确约定，以降低法律风险和不确定性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。