结论：一起喝酒后，另外两人骑摩托车出事故，驾驶人重伤，乘坐人死亡，同喝的人是否有责任，需根据具体情况判断，可能存在责任，也可能不存在责任。以下从不同角度进行分析：

一、可能存在责任的情况

1. 劝酒或强迫饮酒：

   • 如果同喝的人在饮酒过程中对驾驶人或乘坐人进行了劝酒，甚至强迫其饮酒，导致他们因醉酒而无法正常驾驶或乘坐摩托车，从而引发事故，那么同喝的人可能需要承担一定的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”劝酒或强迫饮酒行为可视为存在过错，若该过错与事故发生存在因果关系，则需承担相应责任。

2. 未尽到安全注意义务：

   • 如果同喝的人明知驾驶人或乘坐人已经饮酒，且可能处于醉酒状态，却未劝阻其不要驾驶或乘坐摩托车，或者未采取其他合理措施防止事故发生，如未安排代驾、未护送其回家等，那么同喝的人也可能需要承担一定的法律责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，未尽到安全注意义务可视为存在过错，若该过错与事故发生存在因果关系，则需承担相应责任。

二、可能不存在责任的情况

1. 无过错行为：

   • 如果同喝的人在饮酒过程中没有劝酒、强迫饮酒等行为，且在饮酒结束后已经尽到了合理的安全注意义务，如提醒驾驶人不要酒后驾车、建议乘坐公共交通工具等，但驾驶人或乘坐人仍然坚持驾驶或乘坐摩托车，并因此发生事故，那么同喝的人可能不需要承担法律责任。

2. 无法预见事故：

   • 如果事故的发生是由于驾驶人或乘坐人的故意行为、重大过失或不可抗力等因素导致的，且同喝的人无法预见或无法防止事故的发生，那么同喝的人也可能不需要承担法律责任。

三、特殊情况考虑

• 共同饮酒者的身份关系：如果共同饮酒者之间存在特定的身份关系，如家庭成员、朋友等，虽然这本身不直接决定法律责任的有无，但可能在判断是否尽到安全注意义务时产生一定影响。例如，家庭成员之间可能负有更高的照顾义务。

• 事故发生的具体原因：事故发生的具体原因也是判断同喝者是否承担责任的重要因素。如果事故是由于驾驶人超速、违规驾驶等行为导致的，而与饮酒无直接关联，那么同喝者可能不需要承担责任。

建议：在处理此类案件时，应详细调查饮酒过程中的具体情况、事故发生的经过以及各方的行为表现等，以准确判断同喝者是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。