结论前置：在《中华人民共和国招标投标法》中，并没有直接规定评标后修改技术评分的具体条款。但我们可以从相关法律原则和规定中，推导出关于评标后修改技术评分的一些基本原则和限制。
详细分析：
评标过程的独立性和保密性：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，评标过程应当独立进行，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。
- 评标过程通常要求保密，以确保评标的公正性和不受外界干扰。这意味着，在评标过程中，评分结果一旦确定，一般不应随意修改，除非存在明显的错误或违法行为。
评标结果的确定与修改：
- 评标结果通常是在评标委员会完成对所有投标文件的评审后确定的。一旦评标结果确定，并经过招标人确认，就具有了法律效力。
- 如果在评标后发现技术评分存在错误或违法行为，如评标委员会成员受贿、徇私舞弊等，那么根据相关法律法规，招标人有权要求评标委员会进行复议或重新评标。但这种情况下的修改并非随意修改，而是基于法律程序的纠正。
技术评分的修改限制：
- 在没有明确错误或违法行为的情况下，评标后修改技术评分是缺乏法律依据的。因为评标过程是一个严谨、公正的程序，一旦完成，其结果就应当得到尊重和维护。
- 如果允许随意修改技术评分，那么将破坏评标的公正性和权威性，损害其他投标人的合法权益。
法律建议：
- 对于招标人而言，应当确保评标过程的公正性和透明性，避免在评标后随意修改技术评分。如果确实需要修改，应当基于明确的错误或违法行为，并按照法律程序进行。
- 对于投标人而言，如果发现评标后技术评分被不正当修改，可以依法向招标人提出异议或投诉，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。
后续行动指导：
- 如果您是招标人或投标人，在遇到评标后技术评分修改的问题时，建议首先查阅相关法律法规和招标文件的规定，了解评标过程的程序和要求。
- 如果问题复杂或存在争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，虽然《中华人民共和国招标投标法》没有直接规定评标后修改技术评分的条款，但我们可以从相关法律原则和规定中推导出关于评标后修改技术评分的基本原则和限制。在处理这类问题时，应当遵循法律程序，确保评标的公正性和权威性。