若遇到警方给肇事者看的录像前后不一致的情况，可按以下步骤处理：

1. 立即提出异议并要求解释
   在警方出示录像时，若发现前后内容存在矛盾（如时间、场景、人物动作不连贯），应第一时间明确指出差异点，并要求警方说明原因。例如，录像可能因剪辑、设备故障或不同摄像头角度导致片段拼接不完整，需确认是否为技术问题或人为操作。

2. 申请调取完整原始录像
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十二条，警方有义务保存证据的原始载体。可书面要求调取未剪辑的完整录像，并核对录像的存储介质（如硬盘、云端）、生成时间、修改记录等，确保证据未被篡改。若警方拒绝，可向上级公安机关或督察部门投诉。

3. 委托第三方技术鉴定
   若对录像真实性存疑，可申请司法鉴定机构对录像的完整性、连续性进行技术分析（如帧率对比、元数据校验）。根据《刑事诉讼法》第一百四十八条，鉴定意见可作为证据使用，若鉴定结果证明录像被篡改，其证明力将大幅削弱。

4. 在法律程序中主张证据无效

   • 行政处罚阶段：若录像作为行政处罚依据，可在收到《行政处罚决定书》后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，主张警方证据违法（《行政诉讼法》第四十三条）。
     
   • 刑事诉讼阶段：若案件进入刑事程序，可向检察院申请立案监督，或要求排除非法证据（《刑事诉讼法》第五十六条），迫使警方补充其他证据（如证人证言、现场勘验记录）。

5. 同步固定其他证据链
   录像仅是证据之一，需结合其他证据形成完整链条。例如：

   • 调取事故现场周边其他摄像头录像；
     
   • 收集目击证人证言；
     
   • 委托专业机构出具事故责任认定书；
     
   • 保留医疗记录、车辆损伤鉴定等物证。
     若其他证据能独立证明事实，录像不一致的影响将降低。

风险提示：

• 切勿自行销毁或篡改警方提供的录像副本，否则可能涉嫌《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”。
  
• 若警方以“技术故障”为由解释录像问题，需要求其出具书面说明并签字盖章，作为后续维权依据。
  

如有进一步细节（如录像差异的具体表现、案件所处阶段等），可向我补充说明，我会结合实务经验提供更精准的建议。