结果犯和行为犯的划分标准主要基于犯罪既遂的判定依据，而非定罪标准。 具体来说，它们的核心区别在于是否以法定危害结果的发生作为犯罪既遂的标志。以下是对这一问题的详细分析：
一、结果犯：以危害结果为既遂标志
定义与构成要件：
- 结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。
- 构成要件包括实施具体犯罪行为和发生法定的犯罪结果两部分。例如，在故意杀人罪中，必须有杀人的行为且导致被害人死亡的结果，才能认定既遂。
既遂标准：
- 结果犯以法定结果的出现为既遂标准。如果只有犯罪行为而无危害结果，则构成犯罪未遂。
对危害结果的要求：
- 结果犯严格要求有实际的危害结果发生，这是犯罪既遂的必要条件。
常见犯罪类型：
- 结果犯常见于侵犯财产罪等，如盗窃罪要求实际窃得财物才构成既遂。
二、行为犯：以行为完成为既遂标志
定义与构成要件：
- 行为犯是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪，不要求造成物质性的和有形的犯罪结果。
- 构成要件以行为的完成为标志，但这些行为并非一着手即告完成，而是有一个实行的过程，要达到一定程度。例如，在绑架罪中，只要行为人完成了绑架行为并控制了人质，即构成既遂。
既遂标准：
- 行为犯只要实施了法定行为并达到一定程度，即达到既遂，无论是否产生了实际的危害结果。
对危害结果的要求：
- 行为犯不要求有实际的物质性危害结果，仅关注行为的完成程度。
常见犯罪类型：
- 行为犯常见于妨害社会管理秩序罪等，如脱逃罪只需实施脱逃行为并逃出监管场所即构成既遂。
三、定罪与既遂的区别
- 定罪：是指根据犯罪构成要件，判断行为是否构成犯罪的过程。无论是结果犯还是行为犯，定罪时都需要考虑行为是否符合刑法分则规定的犯罪构成要件。
- 既遂：是指犯罪行为已经完成，且达到了刑法分则规定的既遂标准。对于结果犯来说，既遂需要发生法定的危害结果；对于行为犯来说，既遂只需要完成法定的犯罪行为。
四、实际应用中的指导意义
在实际案件中，准确区分结果犯和行为犯对于确保正确定罪量刑具有重要意义。作为律师，在代理案件时，应仔细分析案件事实，根据刑法分则的具体规定，准确界定犯罪类型。同时，还应充分考虑犯罪行为的性质、情节以及危害结果等因素，为当事人提供有针对性的法律意见和辩护策略。
总结来说，结果犯和行为犯的划分是基于犯罪既遂的判定依据，而非定罪标准。 它们之间的核心区别在于是否以法定危害结果的发生作为犯罪既遂的标志。在处理相关案件时，应准确把握这一划分标准，以确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。