结论：仅凭借款合同期限为3个月且收到高于银行贷款的利息，并不能直接判定是正常借款还是挪用。这需要结合借款的具体用途、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、正常借款的角度
合同约定：
- 如果借款合同中明确约定了借款期限为3个月，并且双方对利息有明确的约定，且该利息虽然高于银行贷款利息，但并未超过法律规定的上限（如民间借贷中，年利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，通常被认为是合法的），那么这种借款行为在合同层面是合法的，可以视为正常借款。
借款用途：
- 如果借款被用于合法的、双方约定的用途，如生产经营、消费等，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这种借款行为也是正常的。
二、挪用的角度
借款用途的变更：
- 如果借款合同中明确约定了借款用途，但借款人未经出借人同意，擅自将借款用于其他用途，特别是用于非法活动或违反法律法规的强制性规定，那么这种行为可能构成挪用。
利息的合法性：
- 虽然利息的高低不是判断挪用的直接标准，但如果利息过高，超过了法律规定的上限，且借款人可能因此面临法律风险，这可能间接反映借款行为的不正当性。然而，仅凭利息高并不能直接判定为挪用，还需要结合其他因素进行综合判断。
借款人的主观意图：
- 如果借款人有明显的挪用意图，如通过借款进行非法集资、诈骗等，那么这种行为显然构成挪用。但判断借款人的主观意图需要依据具体证据和事实进行。
三、法律建议
审查借款合同：
- 仔细审查借款合同中的条款，特别是关于借款期限、利息、借款用途等关键条款，确保合同内容合法、明确。
保留证据：
- 在借款过程中，保留好所有相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
咨询专业律师：
- 如果对借款行为的合法性或挪用问题存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律意见。
进一步思考：在实际操作中，判断借款行为是否构成挪用需要综合考虑多个因素，包括合同约定、借款用途、利息合法性以及借款人的主观意图等。因此，在面临类似问题时，建议保持谨慎态度，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。