结论：同股不同权除了在公司章程里规定外，建议同时签订股东协议以进一步明确和保障相关权益。以下从多个角度进行分析：
一、公司章程与股东协议的法律地位及作用
公司章程：
- 公司章程是公司设立的基本文件，具有法定性、公开性和对内对外的约束力。它规定了公司的组织结构、运营方式、股东权利与义务等基本事项，是公司治理的“宪法”。
- 在同股不同权的情况下，公司章程可以明确规定不同类别股份的权利差异，如投票权、分红权等。这是公司章程在公司治理中的重要体现。
股东协议：
- 股东协议是股东之间就公司治理、股权转让、利润分配等事项达成的协议。它具有相对性，主要约束协议各方股东，不直接对公司或其他非协议股东产生效力。
- 股东协议可以进一步细化公司章程中未详尽规定的事项，或者在公司章程允许的范围内对特定事项作出更具体的约定。在同股不同权的情况下，股东协议可以明确不同股东之间的权利义务关系，避免潜在纠纷。
二、同股不同权在公司章程与股东协议中的规定
公司章程中的规定：
- 公司章程可以规定不同类别股份的权利差异，但通常需要遵循公司法等相关法律法规的规定。例如，某些国家或地区的公司法可能对同股不同权设置了一定的限制或条件。
- 公司章程的规定具有公开性，所有股东和潜在投资者都可以查阅。因此，在公司章程中明确同股不同权的安排有助于增强公司的透明度和可信度。
股东协议中的补充规定：
- 股东协议可以进一步细化公司章程中关于同股不同权的规定，或者在公司章程允许的范围内作出更具体的约定。例如，股东协议可以规定特定股东在特定情况下的投票权行使方式、分红权的优先顺序等。
- 股东协议具有相对性，其内容可以更加灵活和个性化。这有助于满足不同股东之间的特定需求，促进股东之间的合作与共赢。
三、同时规定在公司章程与股东协议中的必要性
增强法律效力的层次性：
- 公司章程作为公司的基本文件，具有较高的法律效力。股东协议作为股东之间的约定，虽然不直接对公司产生效力，但在股东之间具有约束力。同时规定在公司章程与股东协议中，可以形成法律效力的层次性，增强相关安排的稳定性和可靠性。
避免潜在纠纷：
- 同股不同权可能涉及复杂的权利义务关系，容易引发股东之间的纠纷。同时规定在公司章程与股东协议中，可以明确各方股东的权利义务，减少潜在纠纷的发生。即使发生纠纷，也有明确的依据可供解决。
适应不同情境下的需求：
- 公司章程的规定通常较为原则性，难以涵盖所有具体情境。股东协议可以根据实际情况作出更具体的约定，满足不同情境下的需求。例如，在特定情况下可能需要调整投票权或分红权的行使方式，股东协议可以为此提供灵活的安排。
建议：在同股不同权的情况下，除了在公司章程中明确规定外，还建议股东之间签订股东协议以进一步明确和保障相关权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。