结论：能否要回这1.5万元，需结合转账性质、双方关系及证据情况综合判断，存在两种主要可能性：

1. 若转账属于“附条件赠与”或“借款”，可主张返还

根据《民法典》第657条、第667条，赠与合同可附条件，借款需以还款为目的。若您能证明转账时明确约定了条件（如“以发生性关系为前提”），或对方以借款名义索要款项（如聊天记录中提到“先借我应急”），则可要求返还。
关键证据：转账备注（如“借款”）、聊天记录（对方承认借款或承诺返还）、证人证言等。若证据充分，可通过起诉要求返还，法院可能支持。

2. 若转账属于“一般赠与”或“消费支出”，难以主张返还

若转账是自愿赠与（如节日红包、日常消费）或KTV消费支出（如包厢费、酒水费），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，则属于合法处分个人财产，对方无需返还。
例外情形：若对方以虚假身份（如冒充他人）或隐瞒重大事实（如已婚）诱导转账，可能构成欺诈，可主张撤销赠与并返还（《民法典》第148条）。但需提供充分证据证明对方存在过错。

▶ 实务建议

1. 立即固定证据：保存转账记录、聊天记录、证人联系方式等，避免删除或丢失；
   
2. 尝试协商解决：可先与对方沟通，说明转账性质并要求返还，保留协商记录；
   
3. 谨慎选择维权方式：若协商无果，需评估证据充分性后再决定是否起诉，避免因证据不足承担败诉风险。
   

提示：此类案件中，法院会重点审查转账目的、双方关系及证据链完整性。若您需进一步分析证据或制定维权策略，可直接向我咨询具体细节。