一桌人在一起喝酒其中有人死亡，并非所有喝酒的人都要赔钱，关键在于同桌饮酒者是否存在过错行为，以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
需要承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同桌人在饮酒者已明确表示不愿或不能继续饮酒的情况下，仍通过言语刺激、威胁、灌酒等手段迫使其饮酒，导致饮酒者过量饮酒并最终死亡，劝酒者存在明显过错，需对饮酒者的死亡承担赔偿责任。
- 实例：甲强行劝乙喝酒，乙因饮酒过量引发心脏病死亡，甲需赔偿。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若同桌人知晓饮酒者患有特定疾病（如心脏病、高血压等），饮酒可能诱发或加重病情，却仍然劝其饮酒，最终导致饮酒者因病发作死亡，劝酒者应承担责任。
- 实例：丙明知丁有高血压仍劝其喝酒，丁饮酒后血压升高死亡，丙需赔偿。
未履行安全保障和救助义务：
- 同桌饮酒者间存有安全保障义务。当有人出现醉酒、身体不适时，其他同桌人应采取合理措施（如送医、通知家属等）。若未履行这些义务，导致饮酒者病情加重最终死亡，同桌人可能需赔偿。
- 实例：戊醉酒后，己等人未送其回家，戊回家路上溺亡，己等人可能需赔偿。
酒后驾车未劝阻：
- 同桌人明知饮酒者打算酒后驾车且处于醉酒状态，却未进行劝阻，导致酒驾交通事故死亡，未劝阻者可能需承担一定责任。
无需承担赔偿责任的情形
饮酒者自身原因：
- 若饮酒者因自身健康原因（如潜在未知疾病）导致死亡，且同桌人在饮酒过程中无过错行为（如无强行劝酒、不知其身体不适等），则同桌人通常无需赔偿。
正常饮酒且尽到注意义务：
- 同桌人间正常饮酒，无过错行为，且在饮酒结束后尽到了合理的照顾和注意义务（如安全送回家、通知家属等），则一般无需承担赔偿责任。
赔偿标准与责任认定
在需要承担赔偿责任的情况下，赔偿项目通常包括丧葬费、被扶养人生活费以及死亡赔偿金等，具体标准如下：
- 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月的总金额作为上限。
- 被扶养人生活费：根据被扶养人是否丧失劳动能力及是否有其他生活来源，按死者去世时所在地区的城镇居民人均消费支出标准计算。未成年人计算至十八周岁；无法工作且无其他生活来源者计算二十年，但六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。
- 死亡赔偿金：按死者去世时所在地区的城镇居民人均可支配收入计算，结合实际年龄和生命周期确定赔偿年限。同样，六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。
总结与建议：
在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，包括当事人的行为、过错程度、因果关系以及是否尽到合理注意义务等。因此，若遇到类似情况，建议尽快向我咨询，进行详细法律评估，以确保自身权益得到妥善保护。同时，也提醒广大民众在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒，确保饮酒安全，共同维护和谐的社会环境。