公安局副局长亲自签字以诈骗罪移交检察院，并不直接等同于认定诈骗罪成立。这一行为更多体现的是公安机关在侦查终结后，认为案件符合移送审查起诉的条件，并经过一定级别的负责人审批后，将案件移送至检察院进行进一步审查的程序性要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 程序性要求：

   • 在刑事诉讼中，公安机关负责侦查工作，当侦查终结后，如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。这一过程中，需要经过公安机关内部的一定审批程序，包括公安局副局长的签字，以确保案件移送的合法性和规范性。但这并不意味着公安局副局长个人对案件的定性有最终决定权，而是程序上的一个环节。

2. 检察院的审查起诉：

   • 检察院在收到公安机关移送的案件后，会进行全面的审查，包括犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分、犯罪性质和罪名的认定是否正确等。如果检察院认为案件符合起诉条件，会向法院提起公诉；如果认为不符合起诉条件，可能会作出不起诉决定或退回公安机关补充侦查。因此，即使公安机关以诈骗罪移送检察院，最终是否认定诈骗罪还需经过检察院的审查和法院的审判。

3. 诈骗罪的认定标准：

   • 诈骗罪的认定需要满足一定的构成要件，包括行为人实施了欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产、被害人遭受财产损失等。这些要件的满足需要充分的证据支持，并经过法院的审理和认定。因此，不能仅凭公安局副局长的签字就认定诈骗罪成立。

4. 法律程序的重要性：

   • 刑事诉讼是一个严格的法律程序，包括侦查、审查起诉、审判等多个阶段。每个阶段都有其特定的任务和要求，需要遵循法定的程序和规则。因此，在处理刑事案件时，必须严格遵守法律程序，确保案件的公正、公平和合法处理。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合公安机关的侦查工作，同时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展和自身权益。
• 在案件移送检察院后，可以关注检察院的审查起诉情况，并根据需要提出相应的法律意见或申请。
• 如果对案件的定性或处理结果有异议，可以在法律规定的期限内提出申诉或上诉等法律救济途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。