结论：是否构成贿选，需结合具体情况判断，不能仅凭“口头承诺当选后把投票人聘为村委工作，且当选后也聘为了村委”这一行为直接认定。以下从不同角度进行分析：
贿选的构成要件
贿选通常指的是在选举过程中，候选人或相关人员通过给予选民财物、利益或其他不正当手段，以影响选民的投票行为，从而达到当选的目的。其核心要素包括：
- 存在给予利益的行为：候选人或相关人员向选民提供了某种形式的利益，如金钱、财物、职位等。
- 利益与投票行为之间存在关联：给予利益的行为是为了影响选民的投票选择，即选民因为接受了利益而改变了原本的投票意向。
- 行为具有不正当性：贿选行为违反了选举的公平、公正原则，破坏了选举的合法性和正当性。
本案情况分析
存在给予利益的行为：
- 在本案中，候选人确实存在口头承诺，并在当选后履行了承诺，将投票人聘为了村委。这可以视为一种给予利益的行为。
利益与投票行为之间是否存在关联：
- 关键在于投票人是否因为接受了这一承诺（即未来可能获得的职位）而改变了投票意向。如果投票人原本就支持该候选人，且其投票行为并未因承诺而受到影响，那么这一承诺可能不构成贿选。
- 如果投票人原本不支持该候选人，但因为接受了承诺而改变了投票意向，那么这一承诺就可能构成贿选。
行为是否具有不正当性：
- 如果承诺的给予是基于合法的、正当的考虑，如投票人具备担任村委的能力和资格，且候选人的承诺是为了更好地服务村民、推动村庄发展，那么这一行为可能不具有不正当性。
- 如果承诺的给予是为了单纯地获取选票，且没有考虑投票人的实际能力和资格，那么这一行为就可能具有不正当性。
法律后果与建议
- 法律后果：如果构成贿选，候选人可能面临选举无效、被撤销当选资格、受到行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。
- 建议：
- 对于候选人而言，应遵守选举的公平、公正原则，避免通过给予不正当利益来影响选民的投票行为。
- 对于选民而言，应基于候选人的能力和政策来做出投票选择，避免因为接受不正当利益而改变投票意向。
- 如果发现存在贿选行为，应及时向相关部门举报，以维护选举的合法性和正当性。
进一步思考：在实际情况中，贿选的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。