候选人承诺工资不要、转而给村民搞福利的行为是否构成受贿，需分情况讨论，关键在于是否存在“权钱交易”的本质特征。以下从法律定义、行为性质、例外情形三个角度展开分析：
1. 若候选人以“放弃工资”为条件，换取村民或相关方在选举中支持自己，则可能构成受贿
根据《刑法》第385条，受贿罪的核心是“利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益”。若候选人明确或暗示村民：“我不要工资，但你们要选我”，本质是将“放弃个人应得利益”作为交换政治支持的筹码，属于“变相收受财物”（工资属于合法劳动报酬，放弃工资可视为“经济利益让渡”）。此时，村民的“支持”即“为他人谋取利益”的表现，符合受贿罪的构成要件。
2. 若候选人主动放弃工资且无任何附加条件，单纯将工资用于村民福利，则不构成受贿
若候选人出于公益目的，自愿放弃工资（如“我当村干部不图钱，工资直接用于村里修路”），且未以此要求村民或相关方在选举、决策中给予特殊支持，则属于个人对合法财产的处分行为。此时，缺乏“权钱交易”的故意和客观行为，不涉及刑事犯罪。但需注意：若候选人后续利用职务便利为村民谋取不正当利益（如违规分配集体资产），则可能涉及其他违法问题（如滥用职权罪），需另案分析。
3. 关键区分点：是否存在“对价关系”
受贿罪的成立需满足“收受财物”与“为他人谋取利益”之间的对价关系。若候选人的“放弃工资”与村民的“支持”存在明确或隐含的交换约定（如“我不要工资，但你们要帮我拉票”），则构成受贿；若两者无关联（如候选人先放弃工资，后村民自发支持其工作），则不构成犯罪。
总结建议：
如有具体案件细节（如是否存在书面约定、资金流向等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险。