设备法院查封拍卖款归债务人是否违法，需分情况讨论：

1. 若拍卖款在清偿债务及执行费用后仍有剩余：

   • 不违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关精神，拍卖财产所得价款，在优先清偿抵押权人或其他优先受偿权人的债权后，剩余部分应返还给被执行人（即债务人）。这是因为，债务人作为财产的所有者，在债务得到清偿后，有权收回剩余的财产价值。

2. 若拍卖款不足以清偿全部债务：

   • 拍卖款应优先用于清偿债务。在此情况下，拍卖款不会直接归债务人所有，而是会按照法定顺序（如先清偿实现债权的费用，再清偿主债权等）用于偿还债务。若拍卖款仍不足以清偿全部债务，债务人仍需承担剩余债务的清偿责任。此时，说拍卖款“归债务人”是不准确的，因为实际上拍卖款已被用于清偿债务。

3. 特殊情况下的处理：

   • 存在多个债权人时：若债务人存在多个债权人，且拍卖款不足以清偿所有债务，则拍卖款应按照法定顺序或债权人协商的比例进行分配。在此情况下，债务人无权直接要求将拍卖款归其所有。
   • 拍卖款被非法侵占或挪用时：若执行过程中存在违法行为，如执行人员非法侵占或挪用拍卖款，则债务人有权通过法律途径追究相关人员的责任，并要求返还被侵占或挪用的拍卖款。但这种情况并不改变拍卖款在正常情况下应如何分配的法律原则。

法律建议：

• 对于债务人而言，若认为拍卖款的分配存在不当之处，应及时向执行法院提出异议，并寻求法律援助以维护自身合法权益。
• 对于债权人而言，应密切关注拍卖款的分配情况，确保自身债权得到合法、公正的清偿。若发现债务人或执行人员存在违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律救济。

可能法律后果：

• 若债务人或相关人员非法侵占或挪用拍卖款，可能面临刑事责任（如贪污罪、挪用公款罪等）的追究，以及民事赔偿责任的承担。
• 若执行法院在拍卖款分配过程中存在违法行为或不当行为，可能面临上级法院的监督纠正或相关责任人员的纪律处分。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。