结论：在电动车全责而小车先行赔付后，若电动车方几天后又来找，小车方需根据具体情况采取相应措施。以下从多个角度进行分析和建议。
一、分析电动车方再次找来的可能原因
- 对赔偿金额有异议：电动车方可能认为小车方赔付的金额不足以覆盖其实际损失，如医疗费、误工费、车辆维修费等。
- 发现新损失：电动车方在事故后可能发现了新的损失，如之前未察觉的伤势或车辆隐蔽部位的损坏。
- 存在误解或沟通不畅：双方可能在事故处理过程中存在误解，或者沟通不够充分，导致电动车方对赔偿事宜有疑问。
二、小车方应采取的措施
核实对方诉求：
- 要求电动车方提供详细的损失清单和证据，如医疗费发票、维修费发票等，以核实其诉求的合理性。
- 如果电动车方无法提供充分证据，小车方有权拒绝其不合理的要求。
协商解决：
- 在核实对方诉求后，小车方可以与电动车方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。
- 协商过程中，小车方应坚持自己的合法权益，不轻易让步，同时也要考虑对方的实际情况，寻求合理妥协。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，或者电动车方的要求明显不合理，小车方可以寻求法律帮助，如咨询律师或向相关部门投诉。
- 律师可以提供专业的法律意见，帮助小车方评估风险，制定应对策略。
保留证据：
- 在整个过程中，小车方应保留好所有与事故和赔偿相关的证据，如事故现场照片、交警认定书、赔付凭证等。
- 这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
三、法律背景与建议
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故的责任划分由交警部门根据事故现场情况、双方行为等因素综合判断。如果电动车被认定为全责，那么其应承担相应的赔偿责任。
- 在赔偿过程中，双方应遵循公平、合理、自愿的原则进行协商。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。
- 小车方在赔付后，应确保有充分的证据证明赔付的事实和金额，以防止电动车方后续提出无理要求。
四、可能面临的法律后果
- 如果小车方拒绝电动车方的合理要求，且电动车方通过法律途径提起诉讼，小车方可能需要承担进一步的法律责任，如支付额外的赔偿金、诉讼费等。
- 如果电动车方的要求明显不合理，且小车方能够提供充分证据证明自己的赔付已经合理且充分，那么小车方可能无需承担额外责任。
行动建议：建议小车方在面对电动车方的再次要求时，保持冷静，核实对方诉求，积极协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。