结论：公共场所监控存在盲区，并不意味着场所管理方或相关责任方就一定不承担责任。是否承担责任，需根据具体情况，结合相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 监控盲区与责任的关系：

   • 监控盲区本身并不直接决定责任归属。关键在于场所管理方或相关责任方是否尽到了合理的安全保障义务。
   • 如果监控盲区是导致事故发生的原因之一，且场所管理方或相关责任方未能采取合理措施来消除或减少这种盲区，那么他们可能需要承担相应的责任。

2. 安全保障义务的判断：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 安全保障义务的具体内容，包括但不限于提供安全的设施、设置明显的警示标志、采取必要的安全措施等。对于监控盲区，如果管理方能够预见并应当预见该盲区可能带来的安全隐患，但未采取合理措施加以消除或减少，则可能构成未尽到安全保障义务。

3. 责任承担的具体情形：

   • 如果事故是由于监控盲区直接导致的，且管理方未尽到安全保障义务，那么管理方可能需要承担全部或部分责任。
   • 如果事故是由多种因素共同导致的，包括监控盲区、受害人自身行为、第三方行为等，那么责任可能需要根据各方过错程度进行分担。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑监控盲区的存在、管理方的安全保障措施、事故发生的具体原因和过程等因素，来判断管理方是否尽到了安全保障义务，以及是否需要承担责任。
   • 例如，如果管理方在监控盲区设置了明显的警示标志，并采取了其他必要的安全措施，但事故仍然发生，那么管理方可能不需要承担责任或承担较少的责任。

建议与行动：

• 对于公共场所的管理方来说，应定期检查并维护监控设备，确保监控无死角，以尽到安全保障义务。
• 如果发生事故，且涉及监控盲区问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能承担的责任。
• 对于受害人来说，如果认为管理方未尽到安全保障义务导致事故发生，可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自身权益。

后续思考：

• 在公共场所的安全管理中，除了监控设备外，还应考虑其他安全保障措施，如设置警示标志、加强巡逻等，以共同维护公共安全。
• 随着科技的发展，未来可能会有更先进的监控技术出现，如何合理利用这些技术来减少监控盲区，提高公共场所的安全性，是一个值得思考的问题。