在高速公路交通事故中，若事故发生在监控盲区，定责会相对复杂，但依然有明确的法律原则和程序可循，核心结论是：定责主要依据现场勘查、证据收集、证人证言以及事故双方的陈述等综合判断，监控盲区并不意味着无法定责。具体分析如下：
现场勘查与证据收集：
- 交警部门会首先对事故现场进行详细勘查，包括车辆位置、刹车痕迹、碰撞部位等，这些物理证据是判断事故责任的重要依据。
- 同时，会收集事故现场的散落物、碎片等，这些也可能为事故原因和责任划分提供线索。
证人证言：
- 如果事故现场有目击者，他们的证言对于定责至关重要。交警会询问目击者，记录他们的观察和描述，作为定责的参考。
- 即使没有直接的目击者，其他车辆的行车记录仪视频、乘客的陈述等也可能成为有价值的证据。
事故双方的陈述：
- 交警会分别询问事故双方，了解他们对事故经过的描述。虽然双方的陈述可能存在差异，但结合其他证据，可以逐步还原事故真相。
- 需要注意的是，事故双方的陈述应当真实、客观，不得隐瞒或歪曲事实，否则可能承担相应的法律责任。
技术鉴定与专家意见：
- 在某些复杂或争议较大的事故中，交警部门可能会委托专业机构进行技术鉴定，如车辆性能鉴定、事故原因分析等。
- 专家意见也是定责的重要参考，他们可以从专业角度对事故原因、责任划分等提出意见。
法律原则与规定：
- 在定责过程中，交警部门会遵循《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，确保定责的合法性和公正性。
- 如果事故双方存在违法行为，如超速、酒驾等，这些违法行为将成为定责的重要考量因素。
针对监控盲区的特殊情况：
- 监控盲区并不意味着无法定责。交警部门会通过上述多种方式收集证据，尽可能还原事故真相。
- 如果确实无法确定事故责任，交警部门可能会出具事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况以及调查得到的事实，但不对责任进行划分。此时，事故双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
建议：
- 在高速公路上行驶时，务必遵守交通规则，保持安全车速和车距，减少事故发生的可能性。
- 如果发生事故，应立即报警并保护现场，积极配合交警部门的调查工作。
- 对于事故责任有争议的，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。