在司法实践中，确实存在一些法律规定下当事人无需举证的情况，这些规定旨在提高诉讼效率，合理分配举证责任。以下是对这些情形的详细梳理：

1. 自然规律以及定理、定律

   • 描述：自然规律是自然界中客观存在的、不以人的意志为转移的现象和过程，如四季更替、太阳从东方升起等；定理和定律则是科学界普遍认可和接受的命题或规则，如勾股定理、牛顿运动定律等。
   • 结论：这些因其普遍性和科学性，无需当事人举证证明。

2. 众所周知的事实

   • 描述：指在一定范围内为大多数人所知晓并承认的事实，如重大的历史事件、当地的风俗习惯、重大的自然灾害等。
   • 结论：主张该事实的当事人无需举证，但对方当事人如有相反证据足以反驳，则该事实需重新考量。例如，若主张某城市发生了严重地震，而对方能提供证据证明地震并未发生或影响极小，则主张方需进一步举证。

3. 根据法律规定推定的事实

   • 描述：法律上规定了某些事实之间的逻辑联系，当基础事实被证明后，可依法推导出另一个事实。例如，民法典中关于合同变更内容约定不明确时推定为未变更的规定。
   • 结论：主张方无需对推定出的事实举证，但对方当事人有相反证据足以反驳的除外。

4. 根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实

   • 描述：基于常识和逻辑推理得出的结论，如已知某人在暴雨天气外出且未携带雨具，可合理推测其衣服可能被淋湿。
   • 结论：这种推定依据的是人们的日常生活经验，除非对方当事人有相反证据，否则无需额外举证。

5. 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实

   • 描述：法院生效裁判具有既判力，其中确认的基本事实在后续涉及相同事实的案件中具有预决效力。
   • 结论：后续案件中，当事人无需再次举证证明这些基本事实，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。

6. 已为仲裁机构生效裁决所确认的事实

   • 描述：仲裁机构作出的生效裁决所确定的事实，在后续民事诉讼中具有证明力。
   • 结论：当事人无需举证证明这些事实，但对方当事人可提出反证。

7. 已为有效公证文书所证明的事实

   • 描述：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，除非有相反证据足以推翻，否则人民法院应当作为认定事实的根据。
   • 结论：当事人无需举证证明公证文书所确认的事实。

8. 自认的事实

   • 描述：一方当事人在诉讼中明确承认于己不利的事实。
   • 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，另一方当事人无需举证证明。但涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认的规定。

特殊情形下的无需举证：

• 刑事诉讼中的程序性事实：如犯罪嫌疑人、被告人申请回避，只要说明存在回避的法定事由即可，无需提供详细证据证明。
• 行政诉讼中的举证责任分配：在行政诉讼中，原告通常无需对行政行为的合法性进行举证，行政机关需证明其行政行为的合法性和合理性。

总结与建议：

无需举证的规定在提高诉讼效率、合理分配举证责任方面具有重要意义。然而，对于上述无需举证的事实（自然规律以及定理、定律除外），如果对方当事人有相反证据足以反驳或者推翻的，则主张该事实的当事人仍需承担举证责任。因此，在实际应用中，当事人应充分了解这些规定，并合理运用，以确保自身权益得到有效保护。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。