结论：交完控告书后，刑警告知提前联系被告人询问事实，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合刑警的询问方式、目的以及是否遵循法定程序来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 刑警的询问权限与目的：

   • 刑警作为刑事侦查人员，有权对案件相关人员进行询问，以收集证据、查明事实。在控告书提交后，刑警可能认为与被告人直接沟通有助于更全面地了解案情，因此提出提前联系被告人的建议。
   • 合法性判断：若刑警的询问目的纯粹是为了侦查需要，且询问方式合法、合规，未侵犯被告人的合法权益，则这一行为是合法的。

2. 询问方式与程序：

   • 刑警在询问被告人时，应遵循法定程序，如出示工作证件、告知询问目的、权利义务等，并确保询问过程合法、公正。
   • 合法性判断：若刑警在询问过程中未遵循法定程序，如未出示证件、未告知权利义务、采用威胁、引诱等非法手段获取口供，则这一行为可能构成违法，甚至可能导致所获取的证据被排除。

3. 被告人的权利保护：

   • 被告人在接受询问时，有权保持沉默、拒绝回答与案件无关的问题，并有权要求律师在场。
   • 合法性判断：若刑警在询问过程中未尊重被告人的这些权利，如强迫被告人回答、阻止其联系律师等，则这一行为可能侵犯被告人的合法权益，构成违法。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于控告人而言，若刑警提出提前联系被告人的建议，可以询问刑警询问的目的、方式以及是否遵循法定程序，以确保自己的合法权益不受侵犯。
   • 若控告人对刑警的询问行为有疑虑或担忧，可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并获取法律上的支持。

法律背景与建议：

• 在刑事侦查过程中，刑警的询问行为必须严格遵守法定程序和规定，以确保侦查活动的合法性和公正性。
• 若您对刑警的询问行为有疑虑或认为其可能侵犯了您的合法权益，建议及时咨询专业律师，以获取法律上的帮助和支持。

可能法律后果：

• 若刑警的询问行为合法、合规，则不会对您或被告人产生任何不利法律后果。
• 若刑警的询问行为违法或侵犯了被告人的合法权益，则可能导致所获取的证据被排除，甚至可能引发对刑警的纪律处分或法律责任追究。

如有任何进一步疑问或需要法律上的帮助，请直接向我咨询。