结论：甲方请审计公司时，一般不建议由乙方直接推荐，但特定情境下（如双方协商一致且符合相关法规要求）可考虑，但需谨慎操作以避免潜在风险。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则与风险考量
独立性原则：
- 审计公司的独立性是其审计报告可信度的基石。若由乙方推荐审计公司，可能引发对审计独立性的质疑，尤其是当乙方与被推荐的审计公司存在某种关联关系时。
- 独立性受损可能导致审计报告的公正性受到质疑，进而影响甲方对审计结果的接受度和信任度。
利益冲突：
- 乙方推荐审计公司可能涉及利益冲突，特别是当乙方与被推荐的审计公司有经济往来或业务合作时。
- 这种利益冲突可能损害甲方的利益，因为审计公司可能更倾向于维护与乙方的关系，而非严格履行对甲方的审计职责。
二、特定情境下的可行性
双方协商一致：
- 若甲方和乙方在充分沟通的基础上，均同意由乙方推荐审计公司，并且双方对推荐的审计公司的资质、信誉和独立性进行了充分评估，那么这种做法在特定情境下是可行的。
- 但即便如此，甲方仍应保持警惕，确保审计过程的独立性和公正性不受影响。
符合相关法规要求：
- 在某些行业或领域，可能存在特定的法规或监管要求，对审计公司的选择有明确规定。
- 若乙方推荐的审计公司符合这些法规或监管要求，且甲方在充分了解并评估后认为可行，那么可以考虑接受乙方的推荐。
三、建议与操作指南
自行选择审计公司：
- 为确保审计的独立性和公正性，甲方应优先考虑自行选择审计公司。
- 甲方可以通过市场调研、参考行业评价、咨询专业机构等方式，选择具有良好信誉和独立性的审计公司。
对乙方推荐的审计公司进行严格评估：
- 若甲方决定接受乙方的推荐，应对被推荐的审计公司进行严格的资质审查、信誉评估和独立性调查。
- 甲方可以要求乙方提供被推荐审计公司的详细资料，包括其资质证书、过往审计项目、客户评价等，以便进行全面评估。
签订明确的审计合同：
- 无论甲方是自行选择还是接受乙方推荐的审计公司，都应与审计公司签订明确的审计合同。
- 合同中应明确审计范围、审计标准、审计报告的提交时间和方式等关键条款，以确保审计过程的规范性和审计结果的可靠性。
保持与审计公司的直接沟通：
- 甲方应与审计公司保持直接沟通，确保审计过程的透明度和公正性。
- 甲方可以定期向审计公司了解审计进展情况，对审计过程中发现的问题及时提出意见和建议。