在刑事案件中，若存在三方被告，主要责任人赔偿并调解结案后，其他两人是否还有责任，需根据具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细解答：

1. 刑事责任的角度：

   • 刑事责任是由犯罪行为本身决定的，与民事赔偿和调解无关。即使主要责任人已经进行了赔偿并调解结案，这并不意味着其他被告人的刑事责任就自动免除。
   • 如果其他两人确实参与了犯罪行为，且其行为符合犯罪构成要件，那么他们仍然需要承担相应的刑事责任。刑事责任的承担与否，取决于犯罪事实、证据以及法律规定，而非赔偿或调解的结果。

2. 民事责任的角度：

   • 在民事赔偿方面，如果三方被告共同造成了损害结果，且主要责任人已经进行了赔偿，这可能会影响到其他被告人的民事赔偿份额。
   • 具体来说，如果主要责任人已经承担了全部或大部分赔偿责任，且赔偿金额已经足够覆盖受害人的损失，那么其他被告人可能无需再承担民事赔偿责任。但是，这并不意味着他们的民事责任完全消失，如果主要责任人的赔偿不足以覆盖损失，或者存在其他特殊情况，其他被告人仍可能需要承担剩余的赔偿责任。
   • 另外，如果调解协议中明确约定了其他被告人的赔偿责任，那么他们仍需按照协议履行。

3. 调解协议的效力：

   • 调解协议是当事人之间自愿达成的协议，具有法律约束力。但是，调解协议通常只约束签订协议的当事人，对未参与调解的第三方（如其他被告人）没有直接约束力。
   • 如果调解协议中涉及对其他被告人的责任划分或免除，这需要其他被告人的同意和参与，否则该部分内容可能无效。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑犯罪事实、证据、法律规定以及调解协议的内容，来判定其他被告人的责任。
   • 如果其他被告人确实存在犯罪行为，且调解协议并未完全免除其责任，那么法院可能会判决其承担相应的刑事责任和/或民事责任。

建议：

• 对于涉及多方被告的刑事案件，建议每个被告人都积极咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能承担的责任。
• 在调解过程中，要谨慎对待调解协议的内容，确保自己的权益得到充分保障。如果调解协议涉及对其他被告人的责任划分或免除，务必要求其他被告人参与并同意。
• 如果对调解结果或法院判决有异议，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。