职务侵占和虚开发票案件能否取保候审，需结合具体案情综合判断，但满足法定条件时存在取保可能。以下从法律适用、实务操作两个维度展开分析：

一、法律层面的取保候审条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑
   若职务侵占金额较小（如未达“数额巨大”标准，通常为100万元以上），或虚开发票情节较轻（如税款损失较小、无主观恶意），可能被认定为“可能判处较轻刑罚”，符合取保条件。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性
   需结合犯罪情节、悔罪表现、社会影响等综合判断。例如：

   • 犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，无前科劣迹；
   • 已退赔全部违法所得，取得被害单位谅解；
   • 案件证据已固定，无毁灭证据或串供风险；
   • 具备固定居所、稳定工作，保证人或保证金可靠。

3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳自己婴儿的妇女
   若犯罪嫌疑人符合此类特殊身体条件，可申请取保。

4. 羁押期限届满，案件未办结
   若案件因证据不足等原因长期未结，可依法变更强制措施。

二、实务中的关键考量因素

1. 职务侵占与虚开发票的关联性

   • 若两罪系独立行为（如职务侵占后单独虚开发票套现），需分别评估两罪的严重程度；
   • 若两罪存在牵连关系（如通过虚开发票完成职务侵占），可能被认定为“情节严重”，取保难度增加。

2. 涉案金额与量刑预期

   • 职务侵占罪：数额较大（6万元以上）处3年以下有期徒刑，数额巨大（100万元以上）处3-10年有期徒刑；
   • 虚开发票罪：情节严重（如税款损失5万元以上）处2年以下有期徒刑，情节特别严重处2-7年有期徒刑。
     若两罪合并量刑可能超过3年，需重点论证“无社会危险性”。

3. 退赔与谅解情况

   • 积极退赔违法所得、缴纳罚款或补缴税款，可显著降低“社会危险性”评估；
   • 被害单位出具谅解书，是取保候审的重要助力。

4. 地区司法政策差异
   部分地区对经济犯罪采取“慎捕”原则，若犯罪嫌疑人无逃跑、再犯罪风险，更易获批取保；反之，若当地对职务犯罪打击力度较大，取保门槛可能提高。

三、操作建议

1. 立即委托律师介入
   律师可会见犯罪嫌疑人、查阅案卷，精准评估取保可行性，并代为提交《取保候审申请书》，突出“无社会危险性”等核心论点。

2. 准备充分担保措施
   根据经济能力选择保证人（需有固定收入、本地户籍）或保证金（通常为涉案金额的1-3倍），确保担保形式合法有效。

3. 持续跟进案件进展
   若取保申请被拒，可在3日内申请复议，或通过退赔、谅解等补救措施争取后续变更强制措施。

提示：取保候审仅是强制措施变更，不代表案件终结。后续仍需积极配合侦查，争取从轻、减轻情节（如自首、立功）。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性方案。