在三人刑事案件中，即使其中有一名未成年人，其他成年犯罪嫌疑人或被告人是否可以办理取保候审，需根据具体案情和法定条件综合判断，未成年人身份本身不直接决定其他成年人的取保资格。具体分析如下：

1. 取保候审的法定条件
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理或怀孕哺乳的妇女；羁押期限届满案件未办结的，均可申请取保候审。
   关键点：是否符合上述条件需结合案件性质（如暴力犯罪、经济犯罪等）、犯罪情节（如主犯/从犯）、社会危险性（如是否可能毁灭证据、威胁证人）等综合评估，与同案中是否有未成年人无直接关联。

2. 未成年人对同案成年人取保的影响

   • 若未成年人系从犯或情节轻微：可能降低案件整体社会危险性评估，间接为成年人申请取保提供有利背景，但需独立证明成年人符合取保条件。
     
   • 若未成年人系主犯或情节严重：可能增加案件复杂性，但成年人仍可单独依据自身情况申请取保，例如证明自己无前科、认罪态度好、有固定居所等。
     
   • 特殊保护原则：对未成年犯罪嫌疑人，司法机关会优先适用非羁押措施（如取保、监视居住），但这一原则不适用于同案成年人。

3. 实务建议

   • 成年人申请取保策略：
     
     1. 强调自身无社会危险性（如稳定工作、家庭责任、自愿认罪认罚）；
        
     2. 提供保证人或缴纳保证金；
        
     3. 结合案件进展（如侦查阶段证据尚未固定、审查起诉阶段可能不起诉）选择申请时机。
        
   • 未成年人处理差异：若同案未成年人已取保，成年人可主张案件整体危害性降低，但需避免将未成年人取保作为自身取保的直接依据。

总结：三人案件中未成年人存在与否，不影响成年人依法申请取保候审的权利，但需独立满足法定条件。建议根据具体案情（如罪名、情节、个人背景）制定申请方案，必要时委托律师协助与办案机关沟通。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。