结论：助贷中介合同如果没有明确约定咨询服务时间，并不直接以合同签订时间为准来确定服务期限，而是需要结合合同的具体内容、行业惯例以及法律规定来综合判断。
分析说明：
合同内容优先：
- 首先，应当仔细审查助贷中介合同的具体条款。如果合同中虽然没有直接约定“咨询服务时间”，但可能通过其他条款（如服务期限、服务完成条件等）间接规定了服务的时间范围或终止条件。
- 例如，合同可能规定“自合同签订之日起至贷款发放完毕之日止”为服务期限，这样的条款就明确了服务的时间范围。
行业惯例与交易习惯：
- 如果合同中没有明确约定服务时间，且无法从合同条款中推断出服务期限，那么可以考虑行业惯例或交易习惯。
- 在助贷中介行业中，通常会有一定的服务流程和周期，这些流程和周期可能被视为行业内的默认服务时间。然而，这并非绝对，因为不同地区、不同机构或不同交易可能存在差异。
法律规定与合理期限：
- 在合同没有约定且无法通过行业惯例确定服务时间的情况下，可以依据相关法律规定来推断一个合理期限。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同履行期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍然不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
- 在助贷中介合同的情境下，这意味着如果双方无法就服务时间达成一致，那么中介方应在合理期限内提供服务，而合理期限的具体长度则可能需要根据具体情况（如贷款类型、贷款金额、贷款流程等）来判断。
特殊场景：
- 如果助贷中介合同中存在模糊或歧义的条款，导致双方对服务时间产生争议，那么可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据合同的具体内容、双方的行为以及相关法律法规来综合判断服务时间。
行动建议：
- 对于助贷中介合同的双方来说，为了避免因服务时间不明确而产生的争议，建议在合同中明确约定服务期限或服务完成条件。
- 如果合同已经签订且未约定服务时间，双方可以尝试通过协商来补充约定服务期限或达成其他共识。
- 如果协商无果且双方对服务时间存在严重分歧，那么可能需要寻求法律帮助来解决争议。
后续思考依据：
- 在处理类似合同纠纷时，法院或仲裁机构通常会综合考虑合同的具体内容、双方的行为、行业惯例以及相关法律法规来做出判断。因此，在签订合同时明确约定服务期限或服务完成条件是非常重要的。
- 如果您在助贷中介合同方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。