结论：盗古墓三次且行为人具有轻度智力障碍的情况下，是否会被判刑需结合具体情节判断，但智力障碍不必然免除刑事责任。以下从法律定性、量刑情节、特殊情形三个角度展开分析：
一、法律定性：盗掘古墓葬罪的构成要件
根据《刑法》第三百二十八条，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，构成盗掘古墓葬罪。该罪的成立需满足：
- 主观故意：明知是古墓葬而故意盗掘；
- 客观行为：实施挖掘、破坏古墓葬的行为；
- 情节要求：盗掘行为需达到“情节严重”标准（如多次盗掘、造成文物严重损坏等）。
本案中：盗古墓三次已符合“多次盗掘”的情节严重标准，若行为人主观上明知是古墓葬，则构成盗掘古墓葬罪。
二、量刑情节：轻度智力障碍的影响
根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。具体到本案：
- 责任能力认定：需通过司法鉴定确认行为人是否属于“尚未完全丧失辨认或控制能力”的精神病人。若鉴定结论为轻度智力障碍且不影响责任能力，则需承担完全刑事责任；若影响责任能力，则可从轻或减轻处罚。
- 从轻/减轻幅度：实践中，法院会综合考量智力障碍程度、犯罪情节（如是否主动参与、作用大小）等因素。例如，若行为人仅起辅助作用，可能减轻处罚；若系主犯，则减轻幅度有限。
示例：
- 若行为人经鉴定为限制刑事责任能力人，且在共同犯罪中起次要作用，法院可能判处3年以下有期徒刑（基准刑为3-10年，减轻后可能低于3年）；
- 若行为人完全具备刑事责任能力，则可能判处3-10年有期徒刑。
三、特殊情形：是否可能免除处罚？
仅当行为人完全丧失辨认或控制能力（如重度精神发育迟滞）时，才可能依据《刑法》第十八条第一款免除处罚。但轻度智力障碍通常不满足这一条件，因此免除处罚的可能性极低。
四、实务建议
- 及时委托鉴定：家属应尽快申请司法精神病鉴定，明确行为人的刑事责任能力状态；
- 收集从轻情节：如行为人系初犯、认罪态度好、积极退赃等，可争取从宽处理；
- 咨询专业律师：盗掘古墓葬罪涉及文物价值评估、犯罪情节认定等复杂问题，需结合具体案情制定辩护策略。
总结：盗古墓三次的行为人若具有轻度智力障碍，仍可能被判刑，但量刑时可能从轻或减轻。具体结果需以司法鉴定结论和案件细节为准。如有进一步疑问，可直接向我咨询。