盗掘省级保护古墓未遂，行为人仍然有可能被判刑，但可能会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的行为，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。这一罪名并不以实际盗得文物为构成要件，而是以行为人实施了盗掘行为为标准。因此，即使盗掘未遂，只要行为人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，就仍然构成犯罪未遂。

二、量刑标准

1. 既遂犯的量刑：

   • 一般情况下，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
   • 若存在特定严重情节，如盗掘全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬，或作为盗掘集团的首要分子，或多次盗掘，或盗掘并盗窃珍贵文物、造成珍贵文物严重破坏，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 未遂犯的量刑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，在盗掘省级保护古墓未遂的情况下，法院可能会在既遂犯的量刑幅度内，根据案件的具体情况，如犯罪情节的轻重、行为人的主观恶性、对古墓葬造成的实际破坏程度等，对行为人进行从轻或者减轻处罚。

三、具体考量因素

在实际量刑过程中，法院会综合考虑以下因素：

1. 犯罪情节：包括未遂行为的准备程度、手段恶劣性以及对古墓葬造成的实际破坏程度等。例如，如果行为人使用了专业挖掘设备，对古墓葬的外观结构造成了明显损坏，那么即使未遂，也可能面临较重的量刑。

2. 古墓葬价值：被盗掘古墓葬的历史、艺术、科学价值也是量刑的重要考量因素。如果古墓葬被确定为省级文物保护单位，那么即使未遂，量刑也可能相对较重。

3. 行为人主观恶性：包括行为人的前科记录、是否为初犯或偶犯，以及主观上是否恶意盗掘等。对于初犯且主观恶性较小的行为人，法院可能会在量刑时予以从轻处罚。

四、实例分析

假设甲试图盗掘一处省级文物保护单位的古墓葬，但在挖掘过程中被警方及时发现制止，未造成古墓葬的严重破坏，且甲为初犯。在这种情况下，法院在量刑时可能会综合考虑上述因素，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内，比照既遂犯从轻处罚，如判处三年有期徒刑并处罚金。

五、建议与总结

盗掘古墓是严重的违法行为，不仅会对国家文化遗产造成不可估量的损失，还会让行为人自身面临严厉的法律制裁。因此，我建议您务必遵守法律法规，远离任何形式的盗墓行为。如果您或者身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。