结论：法院是否有权利扣车，取决于多个因素，包括车辆的实际所有权、挂靠协议的约定以及法院的判决或裁定等。以下从不同角度进行详细分析：
车辆实际所有权与挂靠协议：
- 若车辆虽然挂靠在别人公司名下，但实际所有权仍属于欠款人，且挂靠协议中未明确约定车辆不得用于清偿欠款人的个人债务，那么法院在执行欠款人的财产时，有权对该车辆进行扣押。
- 若挂靠协议中明确约定了车辆的所有权归属、使用权限以及不得用于清偿个人债务等条款，且这些条款合法有效，那么法院在执行时可能会受到这些条款的限制，需要仔细审查挂靠协议的具体内容。
法院的判决或裁定：
- 如果法院已经对欠款人作出了判决或裁定，要求其偿还债务，并且欠款人未履行义务，那么法院有权根据判决或裁定对欠款人的财产进行执行，包括扣押其名下的车辆（无论是否挂靠）。
- 在执行过程中，法院会考虑车辆的实际使用情况、挂靠关系以及是否涉及其他案外人的利益等因素，以决定是否扣押车辆以及如何扣押。
案外人的权益保护：
- 如果车辆挂靠的公司（即名义车主）能够证明其对车辆享有合法的所有权或使用权，并且该车辆并非欠款人的个人财产，那么法院在执行时可能会受到限制，以保护案外人的合法权益。
- 在这种情况下，挂靠公司可以向法院提出执行异议，要求停止对车辆的扣押或拍卖等执行措施。
法律建议：
- 对于欠款人而言，如果车辆确实属于其个人财产，并且挂靠协议中未对车辆的使用和处置作出限制性约定，那么应当积极配合法院的执行工作，履行偿还债务的义务。
- 对于挂靠公司而言，如果车辆并非其所有或使用，而是属于欠款人的个人财产，那么应当及时向法院说明情况，并提供相关证据以证明其对车辆不享有合法权益，从而避免不必要的法律纠纷和经济损失。
- 在任何情况下，都建议各方当事人积极与法院沟通协商，寻求合法合理的解决方案。如果无法达成一致意见，可以依法向上一级法院申请复议或提起诉讼等法律程序来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院认定车辆属于欠款人的个人财产，并且欠款人未履行偿还债务的义务，那么法院有权扣押并拍卖车辆以清偿债务。
- 如果挂靠公司能够证明其对车辆享有合法权益，并且法院采纳了其执行异议申请，那么车辆可能不会被扣押或拍卖，从而保护了挂靠公司的利益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。