结论：公司以合伙债务要求追加被告，并非必须追加，是否追加取决于具体案件情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定角度：

   • 在合伙债务纠纷中，如果公司认为有必要追加某些合伙人或相关方为被告，以更全面地解决纠纷或明确责任，这通常需要基于具体的法律规定。根据《中华人民共和国合伙企业法》及相关司法解释，合伙企业的债务由全体合伙人承担无限连带责任（特殊普通合伙企业除外）。但这并不意味着在所有合伙债务纠纷中，都必须追加所有合伙人为被告。是否追加，需根据案件具体情况，如债务的性质、合伙协议的约定、各合伙人的责任范围等因素来综合判断。

2. 从案件实际情况角度：

   • 如果公司能够证明某个或某些合伙人与债务有直接关联，且其责任范围明确，那么公司可以选择追加这些合伙人为被告。例如，如果某个合伙人未经其他合伙人同意，擅自以合伙企业名义对外借款，且该借款未用于合伙企业生产经营，那么该合伙人可能需承担个人责任，此时公司可以追加其为被告。
   • 另一方面，如果合伙债务是全体合伙人共同决策、共同承担的，且没有明确的证据表明某个或某些合伙人应承担更多或更少的责任，那么公司可能无需（或无法）单独追加某个合伙人为被告。在这种情况下，公司可以直接起诉合伙企业，由全体合伙人共同承担责任。

3. 从诉讼策略角度：

   • 公司在决定是否追加被告时，还需考虑诉讼策略。追加被告可能会增加诉讼的复杂性和成本，但也可能有助于更全面地解决纠纷、明确责任范围，并减少未来可能出现的二次诉讼风险。因此，公司应根据案件具体情况、证据收集情况、对方当事人的态度等因素来综合评估是否追加被告。

建议：

• 如果公司面临合伙债务纠纷，并考虑追加被告，建议首先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。
• 律师将根据案件具体情况、相关法律规定和诉讼策略，为公司提供具体的法律建议和操作方案。
• 在诉讼过程中，公司应积极配合律师的工作，提供必要的证据和资料，以维护自身的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。