协商确实是指双方达成一致的过程，单方面出方案且对方不认同的情况，并不构成法律意义上的协商。下面我从几个角度详细解释一下：

1. 协商的定义与本质：

   • 协商，在法律语境下，通常指的是双方或多方在平等、自愿的基础上，通过沟通、交流，就某一事项或问题达成共识或一致意见的过程。其本质在于双方的互动性和共识性，即双方都有表达意见的权利，并且最终需要达成一个双方都能接受的解决方案。

2. 单方面出方案的情况分析：

   • 如果只有一方提出了方案，而另一方没有表示认同或接受，那么这种情况并不构成协商。因为协商要求双方都有参与和表达意见的机会，而单方面出方案只是单方面的行为，没有体现出双方的互动性和共识性。
   • 在这种情况下，如果提出方案的一方希望继续推进事项或解决问题，就需要与另一方进行进一步的沟通和交流，尝试说服对方接受方案，或者根据对方的反馈对方案进行修改和完善，直到双方达成一致意见。

3. 协商的法律效果：

   • 一旦双方通过协商达成了一致意见，这个意见就具有了法律上的约束力。双方都需要按照协商达成的结果来履行自己的义务，如果一方违反了协商结果，另一方就有权要求其承担相应的法律责任。
   • 相反，如果双方没有通过协商达成一致意见，那么任何一方都不能单方面地强制对方接受自己的方案或要求。在这种情况下，双方可能需要通过其他途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。

4. 实际建议：

   • 在进行协商时，建议双方都要保持开放和诚实的态度，充分表达自己的意见和需求，同时也要尊重对方的意见和需求。
   • 如果双方在协商过程中出现了分歧或争议，可以尝试寻求第三方的帮助或调解，如律师、调解员等，他们可以提供专业的意见和建议，帮助双方找到解决问题的最佳途径。

综上所述，协商是一个需要双方共同参与和达成一致意见的过程。如果只有一方提出方案而另一方不认同，那么这并不构成协商。在这种情况下，双方需要继续沟通和交流，尝试找到一个双方都能接受的解决方案。如果你在合同纠纷或其他法律事务方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。