不成立的合同并不属于无效合同，二者在法律上是两个不同的概念。以下从多个角度为你详细解释：

一、定义与本质区别

1. 合同不成立：指的是当事人之间未就合同的主要条款达成合意，或者合同在形式上或实质上存在缺陷，导致合同无法被视为有效成立。此时，合同自始就没有法律效力，对当事人没有法律上的约束力。例如，双方就购买数量这一主要条款未达成一致，则合同不成立。

2. 合同无效：指的是合同虽然已经成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等法定情形，而被法律认定为不具有法律效力。无效合同从法律上是无效的，且这种无效性是自始无效、当然无效、绝对无效、永远无效且确定无效。比如，买卖毒品的合同因违反法律强制性规定而无效。

二、构成要件不同

1. 合同不成立的构成要件：

   • 当事人未就合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬等）达成合意。
   • 缺乏合同成立的形式要件，如法律或行政法规规定的书面形式要求未满足。

2. 合同无效的构成要件：

   • 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
   • 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
   • 以合法形式掩盖非法目的。
   • 损害社会公共利益。
   • 违反法律、行政法规的强制性规定。

三、法律后果不同

1. 合同不成立的法律后果：

   • 双方当事人之间不存在合同关系。
   • 一般只产生民事赔偿责任，如缔约过失责任，即一方因过错给对方造成损失时，应承担相应的赔偿责任。

2. 合同无效的法律后果：

   • 合同自始无效，双方需返还因该合同取得的财产；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。
   • 有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。
   • 对于违反法律强制性规定的无效合同，可能还会面临行政处罚甚至刑事处罚。

四、实际应用中的指导意义

在处理合同纠纷时，首先应判断合同是否成立。若合同未成立，则无需进一步探讨其效力问题；若合同已成立，则需进一步审查其是否存在无效情形。这一区分有助于准确界定当事人的权利义务关系，为纠纷的妥善解决提供法律依据。

举例说明：

• 假设甲和乙就购买一辆汽车进行谈判，但双方就汽车的价格未达成一致意见。此时，由于价格是合同的主要条款之一，双方未就价格达成合意，因此合同不成立。甲和乙之间不存在合同关系，也无需承担合同无效的法律后果。

• 再假设甲和乙签订了一份买卖毒品的合同。尽管双方可能就毒品的数量、价格等条款达成了一致意见，但由于买卖毒品违反了法律的强制性规定，因此该合同无效。甲和乙不仅无法基于该合同主张任何权利，还可能面临行政处罚甚至刑事处罚。

综上所述，不成立的合同与无效合同在定义、构成要件以及法律后果上均存在显著差异。正确理解和区分这两者，对于维护当事人的合法权益、规范市场交易行为具有重要意义。如果你在处理合同纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询。