结论：自己不同意被判互殴并不直接决定是否犯法，关键在于是否符合互殴的构成要件以及是否存在正当防卫等法定免责事由。
分析如下：
互殴的构成要件：
- 互殴通常指的是双方或多方之间，出于故意伤害对方的目的而进行的相互攻击行为。
- 在法律上，互殴行为可能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，具体取决于伤害的严重程度和行为的性质。
个人意愿与互殴的关系：
- 个人是否同意参与互殴，并不直接决定互殴行为的合法性。即使一方不同意，但如果实际上参与了互殴行为，且该行为符合互殴的构成要件，那么该方仍可能承担法律责任。
- 不同意参与互殴并不构成免责事由。法律关注的是行为本身是否违法，而不是行为人的主观意愿。
正当防卫的免责事由：
- 如果一方在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为，且该行为符合正当防卫的构成要件，那么该方不承担法律责任。
- 正当防卫要求防卫行为必须针对不法侵害者本人实施，且防卫行为必须适度，不得超过必要的限度。
法律后果：
- 如果被判定为互殴，且不存在正当防卫等法定免责事由，那么参与者可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等，以及民事赔偿责任，如赔偿对方因互殴行为造成的损失。
建议：
- 在面对冲突时，应尽量避免使用暴力手段解决问题，而是寻求和平、理性的解决方式。
- 如果遭受不法侵害，应首先确保自身安全，并及时报警或寻求其他合法途径的帮助。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规，不要参与任何形式的互殴行为。
进一步思考：
- 在实际案例中，互殴的判定往往涉及复杂的证据收集和法律分析过程。因此，如果涉及此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 正当防卫的判定也具有一定的复杂性，需要综合考虑多种因素。在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫行为的必要性和适度性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。