律师先收定金在一定情况下是合理的，但具体是否合理需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、定金的一般性质与法律规定

定金，在法律上是一种担保方式，旨在确保合同的履行。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

1. 定金的作用：定金的主要作用是担保合同的履行。如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。

2. 定金的限额：定金的数额并非随意设定，而是受到法律的限制。这主要是为了保护交易双方的利益，防止一方利用定金制度进行不公平的交易。

二、律师收定金的合理性分析

1. 律师服务合同的特殊性：律师服务合同属于委托合同的一种，其中可能涉及律师为委托人提供法律咨询、代理诉讼等法律服务。在这些服务中，律师需要投入大量的时间、精力和专业知识。因此，为了确保律师服务的顺利进行，律师可能会要求委托人支付一定数额的定金作为担保。

2. 定金与律师费的区分：定金并非律师费，而是作为合同履行的一种担保。如果委托人最终决定不继续委托律师服务，且律师没有过错，那么律师有权根据定金合同的约定保留定金。当然，如果律师未能按照约定提供服务，委托人也有权要求双倍返还定金。

3. 合理性的判断标准：判断律师收定金是否合理，主要看以下几点：

   • 定金数额是否超过主合同（即律师服务合同）标的额的百分之二十；
   • 律师是否在合同中明确约定了定金的性质、数额和返还条件；
   • 律师是否按照约定提供了服务，或者是否存在违约行为。

三、实际操作中的建议

1. 明确约定：在签订律师服务合同时，双方应明确约定定金的性质、数额和返还条件。这有助于避免后续纠纷的发生。

2. 保留证据：委托人应保留好支付定金的凭证，如转账记录、收据等。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。

3. 及时沟通：如果委托人对律师的服务不满意或者有其他原因想要解除合同，应及时与律师沟通并协商解决方案。避免因为沟通不畅而导致定金纠纷。

总结来说，律师先收定金在一定情况下是合理的，但具体是否合理需结合实际情况和法律规定来判断。如果你在签订律师服务合同时遇到定金问题，或者对定金条款有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。