针对“未停在车位与电瓶车相撞责任”的问题，责任划分需综合考虑双方行为、过错程度及相关法律法规，具体分析如下：

1. 机动车一方负主要责任或全部责任的情况

   • 违停妨碍通行：若机动车未停在车位，而是违停在机动车道上，且妨碍了电瓶车的正常通行，导致碰撞事故发生，机动车车主通常需承担主要责任甚至全部责任。例如，机动车违停在狭窄的机动车道上，电瓶车因避让不及而撞上，此时机动车车主的责任较大。
   • 违停影响非机动车通行权：若机动车停放在非机动车道上，严重影响电瓶车等非机动车的通行权，从而引发碰撞事故，机动车车主也需承担主要责任。比如，机动车长时间停放在非机动车道，电瓶车无法正常通过而发生碰撞。

2. 电瓶车一方负主要责任或全部责任的情况

   • 电瓶车违法行为：电瓶车在行驶过程中存在逆行、超速等违法行为，即使机动车存在违停行为，电瓶车车主也可能需承担主要责任或全部责任。例如，电瓶车逆行撞上违停的机动车，此时电瓶车车主的责任较大。
   • 电瓶车驾驶员疏忽：电瓶车驾驶员因注意力不集中（如玩手机、与他人交谈等）而撞上违停的车辆，电瓶车驾驶员可能需承担主要责任。比如，电瓶车驾驶员在行驶过程中低头看手机，未注意前方违停的机动车而发生碰撞。

3. 双方都有责任的情况

   • 双方均有过错：如果机动车违停的同时，电瓶车也存在一定的违法行为或过错行为（如超速、未保持安全距离等），则双方可能需要根据各自过错的严重程度来分担责任。例如，机动车违停在路边，电瓶车超速行驶且未保持安全距离，导致碰撞事故发生，此时双方均有一定责任。

特殊情况的责任划分：

• 车辆无故违停：车辆无故违停占用正常行驶的车道，影响其他车辆通行，违停车辆应承担相应责任。若电瓶车驾驶人无过错，则不承担责任；若电瓶车驾驶人也有过错，则需根据其过错程度承担相应责任。
• 车辆因故障违停：若车辆因故障违停，并在来车方向设置了明显的警示标志，则电瓶车驾驶人应承担全部责任。因为此时机动车车主已经采取了合理的警示措施，电瓶车驾驶人应能够注意到并避免碰撞。

责任划分的具体标准：

• 根据《道路交通安全法》及相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故时，若机动车负全责，则承担100%赔偿责任；若机动车无责，也要承担不超过10%的赔偿责任（用于赔偿非机动车驾驶人或行人因事故造成的损失中，机动车一方无过错但仍需承担的部分）。若一方主责一方次责，则机动车主责承担80%，非机动车次责承担20%；机动车次责承担40%，非机动车主责承担60%。

法律依据：

• 《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
• 《道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

结论与建议：

• 在未停在车位与电瓶车相撞的责任划分问题上，需要综合考虑双方的行为、过错程度以及相关法律法规的规定。在实际操作中，应由公安机关交通管理部门根据现场情况、当事人陈述及证据材料等进行综合分析，并依法作出责任认定。
• 建议双方在发生事故后保持冷静，积极配合交警部门的调查处理。同时，可以收集并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在责任认定和后续赔偿过程中维护自己的合法权益。若对责任认定有异议，可以依法申请复核或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。