追究环境污染罪后，仍可能面临环保罚款，二者并不互相排斥。具体分析如下：
刑事责任与行政处罚的独立性
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，污染环境罪属于刑事犯罪，其法律后果是刑罚（如有期徒刑、罚金等）。而环保罚款属于行政处罚，依据《中华人民共和国环境保护法》《大气污染防治法》等行政法规作出。刑事责任与行政处罚由不同法律规范调整，追究刑事责任不免除行政处罚的适用。例如，企业因排放超标构成污染环境罪，法院判处刑罚后，环保部门仍可对其违法行为处以罚款。
“一事不再罚”原则的适用边界
该原则指对同一违法行为不得重复处罚，但需满足“同一行为”和“同一性质处罚”两个条件。刑事罚金与行政罚款虽均涉及财产处罚，但性质不同（前者为刑罚，后者为行政制裁），且针对同一行为可分别适用。司法实践中，刑事判决中的罚金与环保罚款可并行执行，但若行政罚款已涵盖违法所得或损害赔偿，法院可能酌情调整罚金数额。
行政处罚的优先性
根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在查处违法行为时，若发现涉嫌犯罪，应先作出行政处罚（如罚款、责令停产整顿），再将案件移送司法机关。刑事程序启动后，行政处罚仍有效，但已执行的罚款可折抵罚金（如《刑法》第五十二条、第五十三条关于罚金的规定）。
特殊情形下的免除
若环保部门在刑事立案前已对违法行为作出罚款决定，且该罚款已涵盖全部违法情节（如超标排放的罚款与污染环境罪的构成要件完全重合），法院在判决时可能不再重复处罚。但此类情形需严格审查行政处罚的合法性与充分性，实践中较少出现完全免除环保罚款的情况。
建议：若涉及环境污染案件，企业或个人应同时关注刑事辩护与行政合规，避免因程序衔接问题导致双重处罚。如有具体案件，可进一步向我咨询细节，我会结合证据材料提供针对性方案。