结论：公司能否因换电站关闭导致出租车无法换电而与司机解除合同，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同条款的约定
- 若合同中有明确约定：如果租赁合同中明确规定了因换电站关闭等特定原因导致出租车无法换电时，公司有权解除合同，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么公司可以依据合同条款解除与司机的合同。但在此情况下，公司也需按照合同约定或法律规定，给予司机合理的通知期限和相应的补偿。
- 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定此类情况下的解除权，那么公司不能仅凭换电站关闭这一理由单方面解除合同。此时，公司需与司机协商，寻求双方都能接受的解决方案，如调整租赁期限、租金等。
法律法规的规定
- 法定解除权：根据《民法典》的相关规定，合同解除包括约定解除和法定解除。在法定解除的情况下，通常要求存在根本性违约或不可抗力等情形。换电站关闭导致出租车无法换电，并不直接等同于根本性违约或不可抗力，除非该关闭是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致，且该不可抗力直接导致了合同无法履行。
- 继续履行合同的可能性：如果换电站关闭是暂时的，且公司能够采取合理措施（如寻找替代换电站、提供临时充电方案等）确保出租车能够继续运营，那么公司应继续履行合同，而不是直接解除合同。
实际履行与公平原则
- 实际履行：在合同纠纷中，实际履行是首选的解决方式。如果公司能够通过合理措施恢复出租车的换电功能，那么应优先考虑实际履行合同，以维护合同的稳定性和双方的合法权益。
- 公平原则：在处理合同纠纷时，应遵循公平原则。如果换电站关闭确实给公司带来了重大损失，且该损失无法通过其他方式得到合理补偿，同时司机也同意解除合同，那么双方可以在公平的基础上协商解除合同，并妥善处理后续事宜。
建议：
- 公司角度：公司应首先审查租赁合同中的相关条款，评估换电站关闭对合同履行的影响程度，并尝试与司机协商解决方案。如果确实需要解除合同，应确保解除行为符合合同约定或法律规定，并给予司机合理的补偿。
- 司机角度：司机应仔细审查租赁合同，了解自己的权利和义务。如果公司提出解除合同，司机应要求公司说明解除理由，并评估该理由是否充分、合法。如果司机认为公司的解除行为违法或不合理，可以寻求法律援助或通过法律途径维护自己的权益。
可能后果：
- 如果公司违法解除合同，可能需要承担违约责任，包括赔偿司机的损失、支付违约金等。
- 如果双方能够协商解除合同，并妥善处理后续事宜，则可以避免不必要的法律纠纷和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。