在刑事案件中，多个人指认一个人，而该人自己不承认的情况下，是否可以定罪不能一概而论，需要结合具体证据和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：
证据的充分性和证明力：
- 在刑事诉讼中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须能够排除合理怀疑，足以证明被告人有罪。
- 如果多个人指认同一人，且这些指认之间能够相互印证，形成完整的证据链，同时没有其他证据表明这些指认存在虚假或矛盾，那么这些指认可以作为定罪的重要依据。
- 然而，如果被告人自己不承认，且没有其他直接证据（如物证、视频监控等）支持指认，那么仅凭指认可能不足以定罪。因为指认可能受到多种因素的影响，如记忆错误、误导性询问、个人偏见等。
被告人的供述与辩解：
- 被告人的供述和辩解是刑事诉讼中的重要证据之一。如果被告人坚决否认犯罪，且其辩解合理、有根据，那么法院在定罪时会更加谨慎。
- 法院会综合考虑所有证据，包括被告人的供述和辩解，以及其他证人的证言、物证等，来评估被告人的有罪可能性。
法律原则和规定：
- 根据刑事诉讼法的规定，被告人有权保持沉默，不强迫自证其罪。这意味着被告人没有义务承认自己有罪，且其不承认犯罪不能作为定罪的依据。
- 法院在定罪时，必须严格遵循“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应推定被告人无罪。
实践中的考量：
- 在实践中，法院会综合考虑各种因素来评估证据的充分性和证明力。这包括证人的可信度、指认的一致性、其他证据的支持程度等。
- 如果法院认为指认证据充分、可信，且能够排除合理怀疑，那么即使被告人不承认犯罪，法院也可能作出有罪判决。
- 相反，如果法院认为指认证据存在疑问或不足，且被告人有合理的辩解，那么法院可能会作出无罪判决或要求进一步调查。
建议：
- 如果你或你认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解案件情况、评估证据充分性，并制定合适的辩护策略。
- 在刑事诉讼中，证据的收集和保存至关重要。因此，应尽可能收集并保存所有可能证明无罪或减轻罪责的证据。
- 保持冷静和理性，不要因为情绪或压力而做出不利于自己的陈述或行为。
总之，在刑事案件中，定罪需要充分的证据支持，且必须遵循法律原则和规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。