在民间借贷纠纷法院未判决期间，若债务人将房产抵押给银行，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若房产抵押行为发生在借贷纠纷诉讼前，且抵押合法有效
   根据《民法典》第395条，房产属于可抵押财产。若债务人以房产为自身或他人债务向银行抵押，且已办理抵押登记（不动产抵押自登记时设立），则银行依法取得抵押权。此时：

   • 法院在民间借贷判决中，若认定债务人需还款，债权人可申请强制执行债务人名下财产，但银行抵押权优先于普通债权。例如，房产拍卖后，银行优先受偿抵押债权，剩余款项再分配给其他债权人。
     
   • 若抵押行为存在恶意（如债务人明知将被起诉仍转移财产），债权人可依据《民法典》第538条行使债权人撤销权，请求法院撤销抵押行为，但需证明债务人以明显不合理低价抵押或无偿抵押，且损害其债权。

2. 若房产抵押行为发生在借贷纠纷诉讼后、判决前，且债务人涉嫌恶意逃避债务
   根据《民事诉讼法》第103条，债权人可在诉讼中申请财产保全，法院可查封、扣押、冻结债务人财产。若债务人在保全期间擅自抵押房产：

   • 若银行未尽审查义务（如未核实房产是否被保全），可能不构成善意取得，抵押权可能被认定无效。此时债权人可要求法院确认抵押无效，并继续执行房产。
     
   • 若银行已尽审查义务（如查询不动产登记信息，显示无查封），则抵押权有效，债权人仍需通过撤销权之诉或参与分配程序主张权利。

3. 若房产抵押行为被认定无效，债权人如何主张权利
   若法院最终认定抵押行为无效（如因恶意串通、违反法律强制性规定等），债权人可：

   • 要求债务人以其他财产偿还债务；
     
   • 若债务人无其他财产，可申请将房产纳入执行范围，按普通债权比例受偿（但需与其他债权人竞争）。

行动建议：

• 立即向法院申请财产保全，防止债务人进一步转移财产；
  
• 收集抵押行为证据（如时间、银行审查记录、债务人财务状况等），判断是否存在恶意；
  
• 若怀疑抵押无效，可在诉讼中提出确认抵押无效的请求，或另行提起撤销权之诉。
  

如有具体证据或细节需分析，可进一步向我说明，我会结合案情提供更精准的建议。