杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑原则

   • 根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人罪的刑罚范围广泛，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；对于情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，并非所有杀人行为都会直接导致死刑判决，法律为不同情节的杀人行为设定了不同的刑罚档次。
   • 特殊情节如防卫过当导致的杀人行为，因其具有防卫前提，主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。例如，在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，如果超出了必要限度但并非故意杀人，法律会给予一定的宽容。
   • 激情杀人，特别是在长期遭受家庭暴力等严重刺激后实施的杀人行为，相较于预谋已久的杀人行为，其主观恶性也较小。法院在量刑时会考虑这些因素，可能不会判处死刑。

2. 犯罪主体因素

   • 法律对特殊群体给予了保护，如不满十八周岁的未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。这体现了法律对未成年人成长和孕妇生命安全的特别关注，以及人道主义精神。
   • 审判时已满七十五周岁的人一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这一规定考虑了老年人的身体状况和社会宽容度，体现了法律对老年人的特殊关怀。

3. 从轻、减轻处罚情节

   • 如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。这些情节反映了被告人的悔罪态度和改造可能性，法院在量刑时会予以考虑。例如，自首是被告人主动向司法机关交代犯罪事实的行为，表明其有悔罪表现，法律会给予一定的宽大处理。

4. 社会价值与刑罚目的

   • 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。通过刑罚的执行，使犯罪人认识到自己的错误，改正行为，重新融入社会。
   • 司法判决需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。例如，在某些具有广泛社会影响的杀人案件中，法院会谨慎量刑，以确保判决结果能够得到社会公众的认可和接受。

举例说明：假设有一个案件，被告人因长期遭受家庭暴力而激情杀人。在这种情况下，法院会考虑被告人的主观恶性相对较小，以及长期遭受家庭暴力的背景因素，可能不会判处死刑。而是根据具体情节，判处无期徒刑或有期徒刑等刑罚，以体现法律的公正和人道。

综上所述，杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。