核心结论：在多家法院对同一房产查封的情况下，首封法院以物抵债全部执行后，其他轮候查封法院确实可能面临无财产可供执行的局面。但轮候查封的债权人并非完全无救济途径，可通过以下方式维护自身权益：

1. 首封法院执行程序合法性审查
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。若首封法院在执行过程中存在以下情形，轮候查封债权人可提出执行异议：

   • 超标的查封：首封法院查封房产价值远超被执行人债务总额，且未保留必要份额给轮候债权人；
     
   • 评估拍卖程序违法：如评估价明显低于市场价、拍卖流程存在瑕疵（如未依法公告、未通知轮候债权人参与竞拍）；
     
   • 以物抵债协议损害轮候债权人利益：例如首封债权人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价抵债。
     救济途径：向首封法院提出书面执行异议（《民事诉讼法》第二百三十二条），若被驳回可自收到裁定之日起10日内向上一级法院申请复议。

2. 参与分配制度的适用
   若被执行人为公民或其他组织（非企业法人），且其财产不足以清偿全部债务，轮候查封债权人可依据《民事诉讼法解释》第五百零六条申请参与分配：

   • 申请条件：在首封法院执行程序终结前，提交参与分配申请书及债权证明文件；
     
   • 分配原则：按债权比例受偿，但首封债权人可因查封行为获得适当多分（通常不超过20%）；
     
   • 例外情形：若首封法院已将房产交付首封债权人抵债，且轮候债权人未在法定期限内提出异议，可能丧失参与分配权利。

3. 对被执行人其他财产的追踪
   若首封房产执行完毕后，被执行人仍有其他财产（如银行存款、车辆、股权等），轮候查封债权人可：

   • 申请恢复执行：向原首封法院或自身案件管辖法院提交被执行人财产线索，要求继续执行；
     
   • 申请破产审查：若被执行人为企业法人且明显缺乏清偿能力，可依据《企业破产法》第二条申请其破产，通过破产程序公平受偿。

4. 对首封债权人的追责风险
   若首封债权人通过虚假诉讼、伪造债务等方式恶意查封并抵债，轮候查封债权人可：

   • 提起第三人撤销之诉：若符合《民事诉讼法》第五十九条第三款条件（因不能归责于自身的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部错误，损害其民事权益）；
     
   • 报案追究刑事责任：若首封债权人构成拒不执行判决、裁定罪或虚假诉讼罪，可向公安机关控告。

实务建议：

1. 立即向首封法院调取执行卷宗，核查查封顺序、评估报告、拍卖公告等关键材料；
   
2. 若发现首封法院执行程序违法，务必在知道或应当知道违法事由之日起6个月内提出执行异议；
   
3. 同步查询被执行人名下其他财产，避免因信息滞后导致执行机会丧失；
   
4. 考虑与其他轮候查封债权人联合行动，通过共同委托律师、申请法院协调等方式提高维权效率。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我提供查封裁定书、执行异议申请书等材料，我将结合证据细节为您制定针对性方案。