在合同未明确约定先归还本金还是利息的情况下，通常视为先归还利息，这一观点主要基于相关法律规定及司法实践中的一般处理原则。以下从不同角度进行详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，虽然并未直接规定在合同未约定还款顺序时默认先还利息，但法律原则中体现了对债权人利益的保护。在债务清偿时，若合同未明确约定，通常会倾向于保护相对弱势方的利益，即债权人的利息收益。
- 在司法实践中，法院在处理类似案件时，往往会根据公平原则和诚实信用原则，结合合同目的、交易习惯等因素，综合判断还款顺序。在缺乏明确约定的情况下，法院可能会倾向于认为债务人应先支付利息，以保障债权人的资金使用成本得到补偿。
司法实践角度：
- 在多个司法案例中，法院在处理合同未约定还款顺序的纠纷时，普遍采取了先还利息后还本金的原则。这一原则有助于维护金融市场的稳定和公平，防止债务人通过拖延支付利息来规避债务责任。
- 例如，在某些民间借贷纠纷中，法院认为，虽然合同未明确约定还款顺序，但根据交易习惯和公平原则，债务人应先支付利息。这一判决不仅保护了债权人的合法权益，也体现了司法对交易习惯的尊重和认可。
合同解释角度：
- 在合同解释上，当合同条款存在歧义或未明确约定时，应倾向于作出对提供格式条款一方不利的解释（如果合同是格式条款的话）。在借贷合同中，如果出借人（债权人）是提供格式条款的一方，且合同未明确约定还款顺序，那么从保护借款人（债务人）的角度出发，也可以理解为应先支付利息。但这一解释并非绝对，还需结合具体案情和合同条款进行综合分析。
- 然而，在大多数情况下，即使合同不是格式条款，法院在处理未约定还款顺序的纠纷时，也会倾向于保护债权人的利益，认为债务人应先支付利息。
实际操作建议：
- 对于债权人：在签订合同时，应明确约定还款顺序，以避免未来可能出现的纠纷。如果合同未约定，可以在债务人还款时要求其明确还款性质（是本金还是利息），并保留相关证据。
- 对于债务人：同样建议在签订合同时明确还款顺序。如果合同未约定，且债权人要求先支付利息，债务人应尽量与债权人协商达成一致意见，并保留书面证据。在无法协商一致的情况下，债务人应按照法院或仲裁机构的裁决履行还款义务。
总结来说，虽然法律并未直接规定合同未约定还款顺序时默认先还利息，但根据法律规定、司法实践、合同解释原则以及实际操作建议，我们可以得出在合同未明确约定的情况下，通常视为先归还利息的结论。然而，这一结论并非绝对，还需结合具体案情和合同条款进行综合分析。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。