无项目逾期、合同纠纷及履约不良记录，在一定条件下可以作为竞争性磋商的评审因素。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律背景与原则
在竞争性磋商等采购活动中，评审因素的设定应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则，同时确保评审因素与采购项目的具体特点和实际需要相适应，且不得设置不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。这一原则在《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例中均有体现。
二、可以作为评审因素的情况
与采购项目直接相关：
- 如果项目逾期、合同纠纷及履约不良记录与采购项目的具体特点和实际需要直接相关，例如采购项目对供应商的履约能力、信誉有较高要求，那么这些记录可以作为评审因素，以评估供应商的履约能力和信誉状况。
有助于保障采购质量：
- 通过考虑供应商的历史履约情况，可以更全面地评估其未来履行合同的能力，从而有助于保障采购项目的质量和进度。
符合采购文件规定：
- 如果采购文件明确规定了将项目逾期、合同纠纷及履约不良记录作为评审因素，并且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么这些记录就可以作为评审的依据。
三、不能作为评审因素或需谨慎使用的情况
与采购项目无关或不合理：
- 如果项目逾期、合同纠纷及履约不良记录与采购项目无直接关联，或者设置这些记录作为评审因素缺乏合理性，那么这些记录就不应作为评审因素。例如，对于一些对供应商履约能力要求不高的采购项目，将历史履约情况作为评审因素可能并不合适。
违反公平竞争原则：
- 如果设置项目逾期、合同纠纷及履约不良记录作为评审因素，导致对某些供应商实行差别待遇或者歧视待遇，那么这种做法就违反了公平竞争的原则，是不被允许的。
缺乏明确标准或难以量化：
- 如果对于项目逾期、合同纠纷及履约不良记录的评审缺乏明确的标准或者难以进行量化评估，那么这些记录作为评审因素可能会导致评审结果的主观性和不确定性增加。
四、实际操作建议
明确评审因素和标准：
- 在采购文件中明确规定项目逾期、合同纠纷及履约不良记录作为评审因素的具体标准和量化方法，以确保评审的公正性和透明度。
合理设置权重：
- 根据采购项目的具体特点和实际需要，合理设置项目逾期、合同纠纷及履约不良记录在评审中的权重，以避免对评审结果产生过大影响。
加强监督和管理：
- 加强对评审过程的监督和管理，确保评审因素的设定和使用符合法律法规和采购文件的规定，防止出现不公平、不公正的评审结果。
总结来说，无项目逾期、合同纠纷及履约不良记录在一定条件下可以作为竞争性磋商的评审因素，但需要确保这些记录与采购项目直接相关、有助于保障采购质量、符合采购文件规定，并且不违反公平竞争原则。在实际操作中，应明确评审因素和标准、合理设置权重，并加强监督和管理。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。