结论：在法律未对开发商的违法行为作出行政处罚规定的情况下，行政机关不能擅自对其进行行政处罚。但可以通过柔性管理、民事救济途径、参考相关类似规定或法律精神以及推动立法完善等方式来应对。

详细分析：

1. 法无明文规定不处罚与法无授权不可为：

   • 行政处罚的基本原则之一是“法无明文规定不处罚”，即行政机关必须依据明确的法律规定来实施行政处罚。若法律对开发商的某一违法行为未作出具体处罚规定，行政机关则不能随意对该行为进行处罚。这一原则体现了法治精神，确保了行政机关的权力受到严格限制，防止权力滥用。

2. 柔性管理方式的应用：

   • 在法律未规定具体处罚条款的情况下，行政机关可以采取柔性管理方式，如发布行政指导、行政建议等，来引导和规范开发商的行为。这些方式不具有强制性，但能够发挥指导和教育作用，促使开发商自觉遵守法律，从而避免违法行为的发生。

3. 民事救济途径：

   • 尽管法律可能未规定对开发商某一违法行为的行政处罚，但若该行为造成了他人合法权益的损害，受害者仍可通过民事诉讼等途径来维护自己的权益。这意味着，即便没有行政处罚，开发商也可能因其行为承担民事责任，包括赔偿损失等。这为受害者提供了法律保障，也体现了法律对公平正义的追求。

4. 参考相关类似规定或法律精神：

   • 在某些情况下，虽然没有直接针对开发商某违法行为的处罚规定，但可以参考类似行为的法律规定以及法律的基本原则和精神来处理。例如，诚实信用、公平等原则可作为判断行为合法性的依据。这要求行政机关在行使裁量权时，必须遵循法律的基本原则和精神，确保处理结果的合理性和公正性。

5. 推动立法完善：

   • 随着社会的发展，新的违法行为不断出现，法律空白也随之产生。为了有效应对这些问题，有关部门或机构应积极推动相关法律法规的修订和完善。通过立法程序，将新兴违法行为纳入行政处罚的范围，为行政机关提供明确的执法依据，也为开发商设定清晰的行为准则。这体现了法律的适应性和发展性，确保了法律体系与时俱进。

建议：

• 对于开发商而言，应自觉遵守法律法规，避免存在侥幸心理，以免给自己带来不必要的法律风险。
• 对于行政机关而言，在面对法律未明确规定的违法行为时，应积极探索柔性管理方式、引导民事救济途径、参考相关类似规定或法律精神，并积极推动立法完善，以构建更加健全、合理的法律体系。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。