关于原告亲属代替原告出庭陈述事实产生的差旅费，被告是否需要承担的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诉讼费用的承担原则：

   • 在一般的民事诉讼中，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）通常是由败诉方承担的。这是诉讼费用承担的基本原则。
   • 然而，差旅费并不直接属于诉讼费用的范畴，它更多地是当事人因参与诉讼而产生的额外支出。

2. 差旅费的承担情况：

   • 合同约定：如果双方当事人在合同中明确约定了因诉讼产生的差旅费由哪一方承担，那么应当遵循合同的约定。
   • 法律规定：在缺乏合同约定的情况下，差旅费的承担通常没有明确的法律规定。这并不意味着差旅费一定不能由对方承担，而是需要根据案件的具体情况和公平原则来综合判断。
   • 实际损失与因果关系：如果原告能够证明其亲属代替出庭是必要的，且差旅费是因此产生的合理损失，同时该损失与被告的行为存在因果关系（即如果被告不违约或侵权，原告就不会产生这笔差旅费），那么原告有可能要求被告承担这部分差旅费。但这一要求并非绝对，还需要考虑法院的裁量权。

3. 法院的裁量权：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、公平原则等因素来综合判断差旅费是否应由被告承担。
   • 即使原告能够证明差旅费是合理且必要的，法院也可能因为各种原因（如被告的经济状况、案件的性质等）而判决被告不承担这部分费用。

4. 实际操作建议：

   • 如果你作为原告，希望被告承担差旅费，建议在起诉时就在诉讼请求中明确提出，并附上相关证据（如差旅费的发票、亲属出庭的必要性说明等）。
   • 在庭审过程中，积极向法院阐述差旅费产生的合理性和必要性，以及与被告行为的因果关系。
   • 尊重法院的判决结果，如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉。

总结来说，原告亲属代替原告出庭陈述事实产生的差旅费，被告是否需要承担，并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、法律规定、实际损失与因果关系以及法院的裁量权等多种因素。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。