关于司法解释二第十七条第四款对未判决的请托案件是否有影响的问题，需要分情况讨论：
若司法解释二第十七条第四款与请托案件的核心争议点直接相关：
- 在这种情况下，该条款很可能对未判决的请托案件产生直接影响。因为司法解释是对法律条文的具体应用和解释，当它与案件的核心争议点紧密相连时，法院在审理案件时会将其作为重要的法律依据进行考量。例如，如果该条款明确了某种行为的法律性质或责任承担方式，而请托案件中的争议焦点正是围绕这一行为展开的，那么该条款就可能成为法院判决的关键依据。
若司法解释二第十七条第四款与请托案件的核心争议点无直接关联：
- 在这种情况下，该条款对未判决的请托案件可能不会产生直接影响。因为法院在审理案件时，会主要围绕案件的核心争议点进行法律适用和事实认定。如果某条款与案件争议点无直接联系，那么它就不会成为法院判决的主要依据。当然，这并不意味着该条款在案件中完全没有作用，它可能在某些辅助性或边缘性的问题上提供一定的法律指引。
关于司法解释的适用性和时效性：
- 还需要注意的是，司法解释的适用性和时效性也是影响其对未判决案件作用的重要因素。如果司法解释二第十七条第四款是在案件发生后新颁布的，且该条款具有溯及力（即能够适用于颁布前发生的案件），那么它就很可能对未判决的请托案件产生影响。反之，如果该条款是在案件发生前已经颁布，但案件在审理过程中出现了新的法律变化或司法解释的修订，那么就需要根据最新的法律和司法解释来审理案件。
法律建议：
- 对于涉及司法解释二第十七条第四款的未判决请托案件，建议当事人或代理人仔细研究该条款的具体内容，分析其与案件核心争议点的关联性。
- 同时，要关注该条款的适用性和时效性，确保在案件审理过程中能够正确引用和适用相关法律和司法解释。
- 如果对条款的理解或适用存在疑问，可以及时向专业律师咨询，以获取更准确的法律意见和指导。
可能产生的法律后果：
- 如果司法解释二第十七条第四款对未判决的请托案件产生直接影响，那么根据该条款的具体内容，案件的结果可能会发生相应的变化。例如，如果该条款明确了某种行为的违法性，那么涉及该行为的当事人可能会面临法律责任或不利后果。
- 反之，如果该条款与案件无直接关联或不适用于该案件，那么案件的结果可能不会受到该条款的影响，而是根据其他相关法律和事实进行认定和判决。
综上所述，司法解释二第十七条第四款对未判决的请托案件是否有影响，取决于该条款与案件核心争议点的关联性、适用性和时效性等多个因素。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，确保法律适用的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。