死刑犯不判终身监禁而执行死刑，主要是基于法律、社会、人权以及司法实践等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律层面的考量：

   • 死刑的法定性：在我国刑法中，死刑是作为一种极刑存在的，它针对的是那些犯下极其严重罪行，如故意杀人、抢劫、强奸、贩毒等，且情节特别恶劣，对社会造成极大危害的犯罪分子。法律对死刑的适用有着严格的规定和限制，只有在罪行极其严重，且其他刑罚无法达到惩治和预防犯罪目的时，才会考虑适用死刑。
   • 终身监禁的适用性：终身监禁并非我国刑法中的独立刑种，而是通常与无期徒刑或死缓结合使用，作为对特定严重犯罪的一种严厉惩罚。然而，对于某些罪行极其严重的犯罪分子，仅判处终身监禁可能不足以体现法律的威严和公正，也无法满足社会对严重犯罪的惩治需求。

2. 社会层面的考量：

   • 社会安全：对于那些犯下极其严重罪行的犯罪分子，如果仅判处终身监禁，他们仍有可能在监狱内继续实施犯罪行为，或者通过其他方式对社会造成危害。而执行死刑则可以彻底消除这种潜在威胁，保障社会的安全稳定。
   • 社会公正：死刑的适用也体现了社会对严重犯罪的零容忍态度。对于那些严重破坏社会秩序、侵害他人生命权的犯罪分子，执行死刑是对受害者及其家属的一种公正补偿，也是对社会公正的一种维护。

3. 人权层面的考量：

   • 犯罪分子的人权：虽然犯罪分子的人权需要得到尊重和保护，但当他们的行为严重侵害了他人的生命权时，他们的人权就应当受到相应的限制。执行死刑是对犯罪分子极端行为的一种严厉惩罚，也是对其人权的一种合理限制。
   • 受害者及其家属的人权：受害者及其家属的生命权、健康权等受到了严重侵害，他们有权要求法律对犯罪分子进行严厉惩治。执行死刑是对受害者及其家属人权的一种保护，也是对他们诉求的一种回应。

4. 司法实践层面的考量：

   • 死刑的威慑作用：死刑作为一种极刑，具有强大的威慑作用。它可以让潜在犯罪分子意识到，如果犯下严重罪行，将面临极其严厉的惩罚，从而起到预防犯罪的作用。
   • 司法资源的合理分配：对于那些罪行极其严重的犯罪分子，如果长期关押在监狱中，不仅会占用大量的司法资源，还可能对监狱管理带来挑战。而执行死刑则可以避免这种情况的发生，使司法资源得到更加合理的分配和使用。

至于终身监禁并干活的设想，虽然这在某些情况下可能被视为一种对犯罪分子的改造和惩罚方式，但并非所有犯罪分子都适合这种惩罚方式。特别是对于那些罪行极其严重、社会危害性极大的犯罪分子来说，执行死刑可能是更为合适的选择。

如果你对死刑或终身监禁等法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。