结论：物业没经过本人同意强行挪电动车，造成电动车损坏，在符合一定条件的情况下，可以认定为故意损坏物品。不过，是否构成故意损坏物品，需要结合具体情况进行综合判断。

分析如下：

1. 故意损坏物品的认定标准：

   • 故意损坏物品通常要求行为人具有损坏他人财物的故意，即明知自己的行为会造成他人财物的损坏，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 在本案例中，如果物业在挪动电动车时，明知自己的行为可能会导致电动车损坏，或者应当预见而因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终导致了电动车的损坏，那么物业的行为就可能构成故意或过失损坏物品。

2. 物业行为的合法性分析：

   • 物业作为小区的管理者，有权对小区内的公共秩序进行维护，但这并不意味着物业可以随意挪动业主的私有财产。
   • 如果物业需要挪动业主的电动车，应当事先征得业主的同意，或者按照小区的管理规定和程序进行。未经业主同意擅自挪动，并造成电动车损坏的，物业应当承担相应的法律责任。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 如果物业的行为被认定为故意损坏物品，那么物业可能需要承担民事赔偿责任，赔偿业主因电动车损坏而遭受的损失。
   • 在某些情况下，如果物业的行为情节严重，还可能构成犯罪，如故意毁坏财物罪，需要承担刑事责任。不过，这种情况相对较少，需要具体分析物业行为的性质、后果等因素。

4. 建议与措施：

   • 作为业主，如果发现物业未经同意擅自挪动自己的电动车并造成损坏，应当及时与物业沟通，要求物业承担相应的赔偿责任。
   • 如果物业拒绝赔偿或者双方无法达成一致意见，业主可以向相关部门投诉或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 收集证据：包括电动车损坏的照片、视频、物业挪动电动车的监控录像等，以证明物业的行为与电动车损坏之间的因果关系。
• 与物业协商：尝试与物业进行友好协商，寻求合理的赔偿方案。
• 寻求法律援助：如果协商无果，可以向当地法律援助机构或者律师咨询，了解自己的法律权益和维权途径。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。