在司法实践中，犯罪嫌疑人是否打码（即面部模糊处理）主要取决于案件所处的阶段、是否涉及未成年人或隐私保护需求，以及是否可能对其合法权益造成不当侵害。以下是具体分析：

1. 侦查阶段与审查起诉阶段
   在案件未进入审判程序前（即公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段），犯罪嫌疑人的身份信息通常受到严格保护。此时若公开相关影像资料（如监控录像、抓捕画面），一般需对其面部打码，以避免对嫌疑人及其家属的生活造成不必要的干扰，或防止因信息泄露导致证人作证压力增大、同案犯逃匿等风险。

2. 涉及未成年人或隐私保护的案件
   若犯罪嫌疑人为未成年人，根据《未成年人保护法》及《刑事诉讼法》中“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片”的规定，必须对其面部及身份信息进行完全打码处理。此外，若案件涉及性侵、家庭暴力等敏感隐私，即使嫌疑人为成年人，也可能因保护被害人隐私的需要，对其面部进行模糊处理。

3. 审判阶段：公开与不公开的平衡
   案件进入审判阶段后，原则上面向社会公开审理（涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪的案件除外）。此时若公开庭审画面或相关影像资料，是否打码需分情况讨论：

   • 公开审理的案件：若嫌疑人已被定罪，且公开其面部信息不会对其合法权益造成不当侵害（如已服刑完毕、无报复风险等），可能不打码；但若存在特殊情形（如嫌疑人配合调查、有立功表现需保护其安全），仍可能打码。
     
   • 不公开审理的案件：无论嫌疑人是否成年，均需对其面部及身份信息严格打码，甚至可能对庭审过程进行技术处理（如变声）。

4. 媒体报道的自律与监管
   媒体在报道犯罪案件时，需遵守《关于规范媒体报道配合做好刑事案件审判工作的通知》等规定，避免“有罪推定”或侵犯嫌疑人合法权益。即使案件已进入审判阶段，若嫌疑人尚未被生效判决确认有罪，媒体通常需对其面部打码，以防止舆论对其造成“未审先判”的负面影响。

总结：犯罪嫌疑人是否打码，需结合案件阶段、是否涉及特殊群体（如未成年人）、是否涉及隐私保护，以及公开信息是否可能对其合法权益造成侵害等因素综合判断。若您遇到具体案件中涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您进一步分析。