发布嫌疑犯视频时，并非必须打码，但需根据具体情况和法律规定谨慎处理。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面：

   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。嫌疑犯虽然涉嫌犯罪，但其隐私权仍受法律保护。因此，在发布视频时，如果视频内容涉及嫌疑犯的隐私信息（如面部特征、家庭住址等），且未经嫌疑犯同意，可能构成对隐私权的侵犯。
   • 肖像权保护：同样依据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。如果视频中清晰展示了嫌疑犯的面部特征，且未经其同意，可能构成对肖像权的侵犯。
   • 刑事诉讼程序：在刑事诉讼过程中，如果视频作为证据使用，其展示方式需符合刑事诉讼法的规定。例如，在公开审理的案件中，证据可以依法公开展示；但在不公开审理的案件中，证据的展示则需受到严格限制。

2. 实践层面：

   • 避免误导公众：发布嫌疑犯视频时，如果未对视频进行适当处理（如打码），可能引发公众对嫌疑犯的误解或偏见，甚至可能干扰刑事诉讼的正常进行。因此，从实践角度出发，对视频进行打码处理是一种谨慎且负责任的做法。
   • 尊重嫌疑犯权益：即使嫌疑犯涉嫌犯罪，其合法权益仍应得到尊重。对视频进行打码处理，可以在一定程度上保护嫌疑犯的隐私和肖像权，体现对其基本人权的尊重。
   • 遵守媒体伦理：媒体在报道刑事案件时，应遵守媒体伦理和职业道德规范。对嫌疑犯视频进行打码处理，是媒体履行社会责任、维护社会公正和稳定的一种体现。

3. 特殊情况：

   • 公开审理案件：在公开审理的刑事案件中，如果视频作为证据依法公开展示，且展示方式符合法律规定和审判需要，那么可能无需对视频进行打码处理。但即便如此，也需谨慎考虑视频展示可能对嫌疑犯及其家属造成的影响。
   • 追捕逃犯：在追捕逃犯的过程中，如果发布视频是为了协助警方抓捕逃犯，且视频内容对抓捕工作至关重要，那么可能无需对视频进行打码处理。但在此情况下，也需确保视频发布不会侵犯逃犯的合法权益或引发其他不良后果。

建议：在发布嫌疑犯视频时，应优先考虑对视频进行打码处理，以保护嫌疑犯的隐私和肖像权，避免误导公众或干扰刑事诉讼的正常进行。如果确实需要公开展示视频内容，应确保展示方式符合法律规定和审判需要，并谨慎考虑可能产生的后果。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。