结论：村支书因父亲欠账找儿子，儿子在一般情况下无需承担父亲债务，但若存在特殊情形则可能需承担一定责任。以下是具体分析：
一般情况下儿子无需承担父亲债务
- 从法律关系上来说，父亲和儿子是两个独立的民事主体。父亲所欠的债务，是其个人基于与债权人之间的合同或其他法律关系产生的，儿子并没有参与这些法律关系，也没有从中获取利益。根据合同的相对性原则，合同只对签订合同的双方当事人具有约束力，所以儿子没有义务为父亲的债务承担还款责任。
- 例如，父亲向银行贷款用于自己的生意经营，儿子并没有在贷款合同上签字，也没有使用这笔贷款，那么银行不能因为父亲无法还款就要求儿子来偿还。
- 村支书找儿子要求偿还父亲债务的行为是没有法律依据的。儿子可以明确告知村支书，自己没有还款义务，如果村支书继续纠缠，儿子可以保留相关证据，如通话录音、聊天记录等，以备后续维权使用。
特殊情况下儿子可能需要承担一定责任
- 继承遗产的情况：如果父亲去世，儿子继承了父亲的遗产，那么儿子需要在继承的遗产范围内承担父亲的债务。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 例如，父亲欠了10万元债务，去世后留下了一套价值8万元的房子，儿子继承了这套房子，那么儿子就需要用这8万元来偿还父亲的债务，对于剩下的2万元债务，儿子没有义务偿还，除非儿子自愿偿还。
- 债务用于家庭共同生活的情况：如果能够证明父亲的债务是用于家庭共同生活，比如父亲为了家庭购买房产、车辆等而欠下的债务，那么儿子作为家庭成员，可能需要在家庭共同财产范围内承担一定的还款责任。但在实践中，要证明债务用于家庭共同生活需要充分的证据支持，如家庭开支记录、相关合同等。
建议：如果村支书继续骚扰儿子，儿子可以先与村支书进行沟通，明确告知其自己的立场和法律依据。如果沟通无果，儿子可以向当地的村委会、乡镇政府等相关部门反映情况，寻求帮助和调解。如果村支书的行为已经严重影响到儿子的正常生活，儿子还可以考虑向公安机关报案，维护自己的合法权益。